Ухвала суду № 67713322, 13.07.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2501/17

У Х В А Л А

13 липня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Піковського В.Ю.,

за участі:

секретаря судового засідання Запорожець Я.В.,

прокурора Скалозуб Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

із участю. в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

представника адвоката ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду міста Черкаси з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016251010009096 від 23.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 КК України.

05.04.2017 року ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважала за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає. Враховуючи відсутність визнання вини обвинуваченим клопотала про допит свідків під час судового розгляду у відповідності до обвинувального акту.

Потерпілий та його адвокат підтримали думку прокурора із зазначених підстав.

Захисник обвинуваченого заперечив з приводу призначення провадження до судового розгляду повідомив, що наявні неточності в обвинувальному акті, а саме на стор. 4 зазначено, що потерпілий має законного представника адвоката, однак законодавство чітко встановлює особу законного представника і адвокат до даної категорії не належить, також вказав на недоречність зазначеної фрази щодо відсутності обставин, що помякшує покарання, так як відсутній обвинувальний вирок суду, тому про покарання мова не може йти. При цьому зауважив, що зі слів обвинуваченого порушено право його на захист, так як оголошення підозри, висунення обвинувачення та обрання запобіжного заходу відбулося в один день за відсутності його адвоката.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого адвоката із наведених підстав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимогКПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.

Щодо заявленої неточності стороною захисту з приводу законного представника, суд відносить дану обставину до технічної помилки, яка не впливає на захист обвинуваченого.

Пунктом 6 частини 2 ст. 291 передбачено, що обвинувальний акт повинен містити обставини, які обтяжують чи помякшують покарання, в даному випадку такі обставини відсутні, що було зазначено в обвинувальному акті, тому порушенням не вважається.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2ст.27 КПК України,відсутні.

Щодо клопотання прокурора з приводу виклику свідків то воно підлягає задоволенню, так як є предметом розгляду в підготовчому судовому засіданні, учасниками провадження не оспорювалося.

Відповідно до положень ч.3 ст.23 КПК України зобовязати прокурора забезпечити явку свідків сторони обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на їхній допит перед незалежним та неупередженим судом.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, його адвокат, потерпілий та його представник, свідки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в порядку черговості та навантаження, на 8 серпня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого його захисника. Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомити потерпілого та його представника.

Забезпечення явки свідків сторони обвинувачення у відповідності до реєстру матеріалів кримінального провадження покласти на прокурора. Процесуальний прокурор Скалозуб Т.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5