Ухвала суду № 67713320, 13.07.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 552/3066/17

Провадження № 1-кп/545/243/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2017 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

прокурора Шкуренко О.Ю.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 120171700200000634 від 06.03.2017р., що надійшли з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під варти на більш мякий захід.

Захисник, адвокат ОСОБА_1, обґрунтовуючи клопотання зазначив, що його підзахисна утримається під вартою суперечить Европейським нормам та його продовження є неприпустимим.

В судовому засідання громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили письмове зобовязання про особисту поруку відносно обвинуваченої ОСОБА_2

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти заявлених клопотання, просив відмовити в їх задоволенні, так як ризики зазначені в ст.. 177 КПК України продовжують існувати.

Заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини.

Судом встановлено, що обвинуваченій ОСОБА_2 28.03.2017 року обрано запобіжний захід тримання під вартою, який продовжено 22.05.2017 року до 20.07.2017 р.

На даний час провадження по справі не закінчено, тому суд вважає, що так як обвинувачена більше 4 місяців перебуває під вартою і на даний час вона не визнана винною у скоєні інкримінованих їй злочинів, а тримання під вартою є тимчасовим заходом, який переростає у вид кримінального покарання, тому застосований вид забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої, - слід помякшити.

Відповідно до п. 1.4 «Положення про порядок застосування електронних засобів контролю» затвердженогонаказом МВС України від 09.08.2012 року № 696та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 вересня 2012 року за № 1503/21815правовою основою застосування слідчими та працівниками органів внутрішніх справ ЕЗК за підозрюваним (обвинуваченим) єКонституція України,Кримінальний процесуальний кодекс України,Закон України «Про міліцію», а також це Положення.

Суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої та її захисника, адвоката ОСОБА_1, про зміну запобіжних заходів з тримання під вартою на більш мякий захід, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 слід задовольнити шляхом заміни на цілодобовий ДОМАШНІЙ арешт із застосування електронного засобу контролю ЕЛЕКТРОННОГО БРАСЛЕТУ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-79, 177, 342-345, КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання, обвинуваченої ОСОБА_2 та захисника, адвоката ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш мякий захід, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою змінити на цілодобовий ОСОБА_5 із застосування електронних засобів контролю ЕЛЕКТРОННОГО БРАСЛЕТУ.

Застосувати відносно обвинуваченоїОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днівіз застосуванням засобів електронного контролю (браслету).

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 13.07.2017 року по 03.09.2017 року включно.

Покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обмеження у виді заборони залишати місце проживання вул.. Волошкова 14 в с. Шостаки Полтавського району Полтавської області.

ОСОБА_2, прибувати в судові засіданні за викликами до Полтавського районного суду Полтавської області,постійно носити електронний засіб контролю.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що відповідно до ч. 5ст. 181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з'являтись в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ознайомити обвинувачену ОСОБА_2, під підпис з ухвалою про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти з зали суду негайно.

Зобов'язати Полтавський районний відділ поліції Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області негайно поставити на облік: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арештуіз застосуванням засобів електронного контролю (браслету).

Виконання ухвали покласти на Полтавський районний відділ поліції Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Полтавську місцеву прокуратуру Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПолтавського районного суду І.С. Кіндяк