Ухвала суду № 67713273, 13.07.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/8758/17

Провадження №1-кс/712/3982/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

13 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

за участю прокурора Штомпель М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні №12017250270000528 від «18» травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, прокурором Черкаської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_1 клопотання про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_1 з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2017 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали з приводу звернення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який повідомив про те, що 28.12.2016 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька АДРЕСА_1 самовільно, всупереч установленому законом порядку не надавала доступу до приміщення, яке вона орендує на території ПП "Струмок-2003", яке розташоване в с. Білозіря, по вул.Дзержинського, 64, Черкаського району, Черкаської області, де перебуває обладнання, яке належить ОСОБА_2

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017250270000528 від 18.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_2, який повідомив, що з травня 2013 року він разом з ОСОБА_4 вирішив зайнятися підприємницькою діяльністю. Він періодично надав ОСОБА_4 грошові кошти для купівлі обладнання для пилорами. Загальна сума яку він йому надав для купівлі обладнання склала 43 тисячі доларів США. Обладнання було закуплено, що підтверджується відповідними паспортами, а саме:

1)Устройство торцовое круглопильное СТ-АСТРА-1 заводской номер 148;

2)Станок торцовочный круглопильный модели СТ Астра;

3)Станок пильный продольнообрабатывающий модели СПО-Астра- Р4;

4)Станок продольно обрабатывающий с подвижной кареткой СПО-Астра-Р;

5)Станок ленточнопильный мод. ПЛП-АСТРА;

6)Станок ленточнопильный модели ПЛП-Астра-ЕС;

7)Станок торцовочный круглопильный СТ-Астра-1;

8)Устройство торцовое круглопильное СТ-Астра-1;

9)Четырех сторонний станок пяти шпиндельный, производства Австрия;

10)Шипорезный станок производство Италия;

11)Два электрокара грузоподъёмностью 1.5 т и 2.5. т.;

12)Компрессор для подачи воздуха;

13)Рохли ручные грузоподъёмностью 1,5т и 2.5т.;

14)Вводной и разводной кабель по цеху;

15)Светильники в количестве 8 штук;

16)Котёл для сушки доски.

З грудня 2014 року вони почали працювати, а саме займалися розпилом деревини. Здійснювали вони свою діяльність за адресою: с. Білозіря, вул.Дзержинського, 57, Черкаського району, Черкаської області на території ПМК «Струмок». На той час, приміщення де вони здійснювали свою діяльність належало ОСОБА_5. Ними у 2013 році було підписаною з нею догорів оренди, строком на три роки. Оренда повинна була закінчитися 31 грудня 2016 року. Зазначив, що вони орендували приміщення без будь-якої техніки та станків. Вказане приміщення знаходилося у занедбаному стані. Ними було зроблено капітальний ремонт даху вказаного приміщення та інші роботи.

Здійснювали безперешкодно вони свою діяльність до серпня 2016 року.

На початку серпня 2016 року, до приміщення де вони займалися діяльністю завітали невідомі їм раніше люди, та повідомили, що тепер вони будуть займатися у вказаному приміщенні підприємницькою діяльністю, а також використовувати їх обладнання. В подальшому невідомі особи змінили замки на вхідних воротах, складських приміщеннях та дверях і гаражі. Так потрапити на територію, щоб забрати своє обладнання, він не міг та не може до даного часу. На все обладнання він має відповідні документи. Договір оренди між дружиною Короля, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розірваний не був. Будь-яких письмових чи усних попереджень про дострокове розірвання договору оренду вони не отримували. А отже вважають, що договір оренди дійсний і на даний час.

Таким чином, невідомі йому особи незаконно позбавили його права власності та користування своїм майном. Більше того, він не може забрати своє майно з вказаного приміщення. Не може здійснювати подальшу діяльність.

Окрім того зазначив, що під час захвату його бізнесу, а саме території де він здійснював діяльність, у складах знаходилося готової продукції на близько 500 тисяч гривень. Вказані кошти йому також ніхто не повернув, та не збираються повертати.

Так, 12.07.2017 проведено обшук за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Білозіря, вул. Дзержинського (ОСОБА_7), 64, за участі потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вказав на належне йому, та після цього виявлено та вилучено наступне майно:

1.Станок торцовочний криглопильний СТ-АСТРА-1, заводський № 148;

2.Станок торцовочний круглопильний СТ АСТРА, заводський № 133;

3.Верстат стрічковий ПЛП-АСТРА, серія ВА №191424; ТУ У 1374741.001-2000;

4.Верстат стрічковий ПЛП-АСТРА серія №191424; ТУ У 13747410.001-2000;

5.Рохла ручна, помаранчевого кольору, вантажопідйомністю 2,5т.;

6.Станок пильний продольнообрабатующий моделі СПО-АСТРА-Р4, довжиною 8 метрів;

7.Станок продольнообрабатующий з рухомою кареткою моделі СПО-АСТРА-Р, довжиною 6 метрів;

8.Рохла ручна, Serial No.: 08457, вантажопідйомністю 1,5т.;

9.Станок торцовочний кругло пильний СТ-АСТРА-1, заводський № 147;

10.Станок торцовочний кругло пильний СТ-АСТРА-1;

11.Чотирьох сторонній станок пяти шпиндельний, виробництва Австрії, ZENTRAL SCHMIEPUNG; Type: Р-28UV;

12.Шипорізний станок, виробництва Італія, СELASCHI №В70187;

13.Електрокар, червоного кольору, ПРЕ-010/ВМ-ІІІ, вантажопідйомністю 2,5т.;

14.Електрокар жовтого кольору, вантажопідйомністю 1,5т.;

15.Компресор для подачі повітря, синього кольору.

Виявлене на вилучене майно передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Просили суд накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с.Білозіря, вул. Дзержинського (ОСОБА_7), 64, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч. 3 ст. 170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статтіКримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт тимчасово вилученого майна може розглядатись без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги що виявлене та вилучене майно передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 100, 170-173 , 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_1 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с.Білозіря, вул. Дзержинського (ОСОБА_7), 64, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

1.Станок торцовочний криглопильний СТ-АСТРА-1, заводський № 148;

2.Станок торцовочний круглопильний СТ АСТРА, заводський № 133;

3.Верстат стрічковий ПЛП-АСТРА, серія ВА №191424; ТУ У 1374741.001-2000;

4.Верстат стрічковий ПЛП-АСТРА серія №191424; ТУ У 13747410.001-2000;

5.Рохла ручна, помаранчевого кольору, вантажопідйомністю 2,5т.;

6.Станок пильний продольнообрабатующий моделі СПО-АСТРА-Р4, довжиною 8 метрів;

7.Станок продольнообрабатующий з рухомою кареткою моделі СПО-АСТРА-Р, довжиною 6 метрів;

8.Рохла ручна, Serial No.: 08457, вантажопідйомністю 1,5т.;

9.Станок торцовочний кругло пильний СТ-АСТРА-1, заводський № 147;

10.Станок торцовочний кругло пильний СТ-АСТРА-1;

11.Чотирьох сторонній станок пяти шпиндельний, виробництва Австрії, ZENTRAL SCHMIEPUNG; Type: Р-28UV;

12.Шипорізний станок, виробництва Італія, СELASCHI №В70187;

13.Електрокар, червоного кольору, ПРЕ-010/ВМ-ІІІ, вантажопідйомністю 2,5т.;

14.Електрокар жовтого кольору, вантажопідйомністю 1,5т.;

15.Компресор для подачі повітря, синього кольору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Романенко В.А.