Ухвала суду № 67713064, 12.07.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№712/7368/13-к

Провадження№1-кп/712/218/17

12 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Калашника В.Л.,

при секретарі Акатовій Ю.А.,

за участю прокурора Згіблова С.О.

представника потерпілого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12012250040000066 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.2 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження №12012250040000066 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.2 ст.382 КК України.

В судові засідання 12.06.2017 року, 22.06.2017 року, 04.07.2017 року, 12.07.2017 року, для допиту викликався свідок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проте, в судові засідання не зявивився, причину неявки суду не повідомив.

22.06.2017 року, та 04.07.2017 року, судом було задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_2 про застосування до зазначеного свідка примусового приводу.

Зазначені ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси фактично виконані не були.

12.07.2017 року, в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про повторне застосування примусового приводу відносно свідка ОСОБА_5

Потерпілий ОСОБА_2, а також його представник адвокат ОСОБА_1 , заперечували проти задоволення клопотання вважаючи, що на даний час відпала необхідність у допиті свідка ОСОБА_5

Захисник ОСОБА_3, а також обвинувачений ОСОБА_4, віднесли вирішення клопотання на розсуд суду.

Частиною 1 статті 327 КПК України, передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи, що прокурор наполягає на виклику свідка ОСОБА_5, суд вважає за необхідне повторно застосувати до нього примусовий привід, через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню №12012250040000066 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.2 ст.382 КК України, відкласти на 20 липня 2017 року о 14-30 годин в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити начальнику Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Л.Калашник