Ухвала суду № 67712744, 13.07.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

13 липня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 травня 2017 року про закриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 травня 2017 року закрито провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із ухвалою суду, ПАТ КБ "ПриватБанк" подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У доданій до апеляційної скарги заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ПАТ КБ "ПриватБанк" покликається на те, що копія ухвали не була направлена представнику ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3, а тому строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.

Згідно наявних у матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення ПАТ КБ "ПриватБанк" отримало копію оскаржуваної ухвали 29 травня 2017 року, а відділення ПАТ КБ "ПриватБанк" у м. Рівне 25 травня 2017 року.

Проте, апеляційну скаргу подано 26 червня 2017 року, після спливу строку апеляційного оскарження ухвали.

Таким чином, заявлені у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження причини не можуть бути визнані поважними.

Статтею 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як розяснено у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження мають бути зазначені причини пропущення строку на апеляційне оскарження та докази, що підтверджують наявність поважних причин його пропуску.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, ПАТ КБ "ПриватБанк" необхідно протягом тридцяти днів з ____________________

Справа № 556/577/14-ц Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_4

Провадження № 22-ц/787/1271/2017 Суддя-доповідач ОСОБА_5

моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причини пропуску строку.

У звязку з наведеним, апеляційна скарга ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 травня 2017 року про закриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без руху.

Надати публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для такого поновлення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_5