
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5030/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2013/17Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
12 липня 2017 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3
на рішення Київського районного суду м. Полтави від 13 червня 2017 року
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13 червня 2017 року позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2, як поручителя по кредитному договору від 18 квітня 2013 року № DNI 22-482/13, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Батьківщина», на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість по кредитному договору, станом на 11 червня 2017 року, у загальному розмірі 5369954,99 долари США, що в еквіваленті на українську гривню станом на 13 червня 2017 року складає 139998485 грн. 56 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» судові витрати у розмірі 3654 грн.
Подана представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом не сплачені кошти по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення.
Згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 06 грудня 2016 року, який набрав чинності з 1 січня 2017 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Виходячи з вищенаведених вимог Закону, за подання апеляційної скарги на судове рішення, необхідно сплатити 4019 грн. 40 коп (3654 грн. х 110%) за реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510;
Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;
Код банку отримувача: 831019;
Розрахунковий рахунок: 31217206780002;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101;
Код ЄДРПОУ суду 02893077 та надіслати на адресу суду оригінал платіжного документа. За наведених обставин суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 13 червня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимогухвали, зокрема, якщо апелянтом не буде надано оригіналу квитанції про сплату судового збору - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги. Суддя Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1
Судове рішення № 67712501, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 12.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/5030/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: