Постанова № 67712405, 11.07.2017, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1082/17

(3/559/394/2017)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2017 суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР 882295, виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 28.02.2002, ідентифікаційний номер ФОПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працюючого, за ст.130 КУпАП,13.07.2017 розяснивши права, передбачені ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и л а:

09.05.2017 о 01.25 год. по вул. Вишневського, 11 в м. Дубно Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мерседес Е230», н.з. WLI 19238, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, дійсно керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. В той вечір з дружиною, з якою він офіційно розлучений, але разом проживають, був у гостях і вживав алкогольні напої. Вночі їй стало погано піднявся цукор і вони поїхали додому. На питання чому не викликав таксі пояснив, що на це треба було багато часу, їхав з вул. Шевченка у м. Дубно на вул. Короленка у м. Дубно. В протоколі написав «не згідний», бо свідки лише зявились в момент складання протоколу, а до того їх не було.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що працює в охоронній службі «Арсенал», 09.05.17 його з напарником викликали засвідчити, що особа чи відмовляється підписувати протокол, чи не визнає правопорушення. Як керував чи освідчували не бачив.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що працює в охоронній службі «Арсенал», 09.05.17 його з напарником викликали підписати протокол. Як ОСОБА_1 керував автомобілем чи його освідчували не бачив, але запах алкоголю від нього було добре чути.

Окрім зізнання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та показів свідків, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 097750 (а.с.1), особу водія встановлено за посвідченням водія РВА 167383 від 18.02.2004, яке було тимчасово вилучено інспектором, у звязку з чим ОСОБА_1 було видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом ТД 740058, медичний огляд ОСОБА_1 проводився КЗ «Дубенська ЦРЛ» №228 від 09.05.2017, згідно з висновком якого останній о 01 год. 47 хв. знаходився у стані алкогольного спяніння, алкотест 1,54% (а.с.3).

Враховуючи, що вул. Короленка знаходиться на невеликій відстані від вулиці Шевченка у м. Дубно, суддя не вбачає жодних підстав застосовувати ст. 18 КУпАП, оскільки не вважає, що можлива небезпека за даних обставин не могла бути усунена іншими засобами, наприклад, викликом таксі чи запрошенням тверезого водія. Крім того, судді не надано доказів того, що дійсно існувала будь-яка небезпека життю і здоровю людини.

За таких обставин вважаю, що правопорушення мало місце і в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1, який протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, як помякшуючу обставину враховую щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, - не встановлено.

Санкція ч.1 ст. 130 КУпАП безальтернативна і передбачає лише один вид покарання штраф з позбавленням права керування транспортними засобами, тому до ОСОБА_4 необхідно застосування стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.130 , 283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Адміністративне стягнення у виді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Рівненській області, ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, номер рахунку 31115149700001.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, номер рахунку 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати накладеного штрафу в продовж 15 днів з дня отримання постанови, - його розмір збільшується вдвічі.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: