Ухвала суду № 67712331, 11.07.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 532/965/17 Номер провадження 11-сс/786/321/17Головуючий у 1-й інстанції Тесленко Т.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

11 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді -Герасименко В.М.,

суддів - Рябішина А.О., Гонтар А.А.

з секретарем - Костюченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового засідання за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.06.2017 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді від 30.06.2017р. щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_3, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, встановлено строк дії ухвали до 18 серпня 2017 року та визначено розмір застави у розмірі 80 000 грн.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою обрати більш мякий запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання або домашнього арешту.

10.07.2017р. до апеляційного суду подане клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, у звязку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що захисник заявив клопотання про проведення дистанційного судового провадження, з метою забезпечення прав підозрюваного на захист та оперативності розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.06.2017 року призначений на 13.07.2017р. о 14 год. 30 хв. провести у режимі відеоконференції між Кобеляцьким районним судом Полтавської області та Апеляційним судом Полтавської області.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5