Ухвала суду № 67711812, 12.07.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 355/1373/16 Головуючий у І інстанції Литвиненко О.Л.Провадження № 11-кп/780/894/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 4 12.07.2017

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2017 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Капічон О.М., перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12016110070000919 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 06 червня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 06 червня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

На вказаний вирок представником потерпілого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, після вивчення якої суд приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Статтею 398 КПК України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка її подає, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Разом з тим, апеляційна скарга представника потерпілого не містить чітко сформульованих апеляційних вимог, зокрема, стосовно того, яке рішення має бути прийнято апеляційним судом за результатами її розгляду, з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції, відповідно до ст. 407 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Оскільки апеляційна скарга подана без додержання зазначених вимог, передбачених ст. 396 КПК України, то її слід залишити без руху, встановивши апелянту строк, достатній для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 06 червня 2017 року залишити без руху.

Надати представнику потерпілого термін 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Суддя О.М. Капічон