Ухвала суду № 67710942, 13.07.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7890/17

1-кс/357/2870/17

У Х В А Л А

13 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Санін В. М. розглянувши клопотання заступника начальника СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київської області Жабська Тетяна Володимирівна, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київської області Жабська Тетяна Володимирівна, звернулась із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, по матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017230000000026 від 22.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 205 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що Допитаний як свідок ОСОБА_2 заперечив свою причетність до створення та фінансово-господарської діяльності ТОВ «Мартейн».

Згідно автоматизованої системи АІС Податковий блок встановлено, що ОСОБА_2 являлася директором та головним бухгалтером, тобто службовою особою ТОВ «Мартейн», яке перебуває на обліку в ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, основним видом діяльності є неспеціалізована оптова торгівля код КВЕД 46.90.

В ході проведення слідчих дій та згідно матеріалів, які містяться у кримінальному провадженні, а також відповідно до інформації, встановлено, що вказані абоненти могли та в даний час можуть обговорювати обставини вчинення злочину по мобільним телефонам з SIM-картками «Київстар» з номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 телекомунікацій ПрАТ «Київстар» (м. Київ, Червонозоряний проспект, 51).

Також встановлення місцезнаходження вказаних абонентів можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв 01.01.2017 до 23 год. 59 хв. 20.06.2017 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «Київстар», у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги,їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, Червонозоряний проспект, 51)

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що слідчий довів, що для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку «Київстар», що належить ПрАТ «Київстар», так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних заходів для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об'єктивних обставин справи відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступнику начальника слідчого відділу фінансових розслідувань Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області Жабській Тетяні Володимирівні про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника слідчого відділу фінансових розслідувань Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області Жабській Тетяні Володимирівні, до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00год. 00хв 01.01.2017 до 23год. 59хв. 20.06.2017 року, з телефонів з номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (м.Київ, Червонозоряний проспект, 51).

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Місцезнаходження кінцевого обладнання абоненту А із зазначенням коду локальної зони (LAC) та номеру сектору (CID).

Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

Надати відомості про осіб з абонентськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 (у разі наявності).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. М. Санін