Ухвала суду № 67710214, 06.07.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 157/828/17 Головуючий у 1 інстанції: Гордійчук В.М. Провадження № 22-ц/773/898/17 Категорія: 59 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Стрільчука В. А.,

з участю секретаря Лимар Р. С.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Камінь-Каширського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих дотаційних коштів, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2017 року Камінь-Каширський районний центр зайнятості - робочий орган дирекції ОСОБА_2 загальнообовязкового державного соціального страхування України (далі - Камінь-Каширський РЦЗ) звернувся до суду із зазначеним позовом. Посилався на те, що ОСОБА_1, будучи головою ФГ «ОСОБА_1П.», з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, в період з 2005 р. по 2009 р. уклав із Камінь-Каширським РЦЗ договори про працевлаштування громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5О, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Після чого подав до фонду, як додаток до укладених договорів відомості про нараховану та виплачену заробітну плату, довідки про нараховану та виплачену заробітну плату, в яких відобразив завідомо неправдиві дані про працевлаштування вказаних громадян у фермерському господарстві та виплату їм заробітної плати, а саме: ОСОБА_3 - 6321 грн. 20 коп., ОСОБА_4 - 9084 грн. 07коп., ОСОБА_5 - 9839 грн. 36 коп., ОСОБА_6 - 8654 грн. 71 коп., ОСОБА_7 - 9878 грн. 42 коп., хоча дані особи жодного дня у господарстві не працювали і не отримували заробітну плату. Унаслідок вказаних неправомірних дій ОСОБА_1 незаконно заволодів дотаційними коштами позивача ОСОБА_2 на загальну суму 62437 грн. 75 коп.

Вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 січня 2012, який набрав законної сили, відповідача ОСОБА_1П визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України та засуджено.

Враховуючи наведене Камінь-Каширський РЦЗ просив стягнути із відповідача ОСОБА_1 на його користь 62437 грн. 75 коп. за заподіяну матеріальну шкоду.

Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 травня 2017 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Камінь-Каширського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції ОСОБА_2 загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття 62437 грн. 75 коп. незаконно отриманих дотаційних коштів.

У поданій на рішення апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить його скасувати як незаконне, ухвалене судом з порушення норм матеріального і процесуального права та закрити провадження у даній справі.

У письмовому запереченні на апеляційну скаргу позивач ОСОБА_2, вважаючи вимоги у ній викладені безпідставними, просив оскаржуване рішення залишити без змін.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач незаконно, шляхом вчинення злочину, заволодів дотаційними коштами виплаченими ОСОБА_2, чим заподіяв позивачу матеріальну шкоду, яка підлягає відшкодуванню.

Такий висновок суду є правильним.

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як роз'яснив у п. 2 Постанови Пленум Верховного Суду України від 27.03.1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Встановлено, що вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 січня 2012 року, який набрав законної сили, відповідача ОСОБА_1 було визнано винним та засуджено за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, за те, що він, будучи службовою особою головою ФГ «ОСОБА_1П.», з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, в період 2005 - 2009 років, зловживаючи своїми повноваженнями, склав та видав офіційні документи із завідомо неправдивими даними. Зокрема подав до Камінь-Каширського РЦЗ населення недостовірні дані про працевлаштування та виплату заробітної плати в повному розмірі громадянам ОСОБА_3 - 6321 грн. 20 коп., ОСОБА_4 - 9084 грн. 07коп., ОСОБА_5 - 9839 грн. 36 коп., ОСОБА_6 - 8654 грн. 71 коп., ОСОБА_7 - 9878 грн. 42 коп., які у господарстві не працювали. Після чого безпідставно отримав дотаційні кошти з ОСОБА_2, призначені для забезпечення працевлаштування цих осіб, в розмірі 62437 грн. 75 коп., які привласнив, чим заподіяв позивачу матеріальну шкоду, яка вироком не відшкодовувалась (а. с. 7 15).

Зазначені обставини як такі, що встановлені вироком суду, який набрав законної сили, щодо цивільно-правових наслідків дій засудженої особи ОСОБА_1, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, в силу вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України, не потребують доказування.

Крім того встановлено, що позивачем направлялось відповідачу письмове повідомлення про необхідність повернення незаконно привласнених дотаційних коштів, яке добровільно ОСОБА_1 виконане не було (а. с. 48-51).

Таким чином, врахувавши наведені обставини та давши їм вірну правову оцінку, суд першої інстанції, дійшов правильного висновку, що майнова шкода, завдана позивачу злочином, вчиненим ОСОБА_1, підлягає відшкодуванню відповідачем в межах заявлених позовних вимог.

Враховуючи те, що даний спір виник між юридичною особою і фізичною особою - відповідачем з приводу заподіяння позивачу матеріальної шкоди, то він є цивільно-правовим і в силу вимог ст. 15 ЦПК України підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Тому на думку колегії суддів, покликання відповідача на порушення судом першої інстанції процесуальних норм щодо юрисдикції розгляду даного спору є безпідставними і такими, що не заслуговують на увагу.

Таким чином колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують вірних висновків суду, а тому апеляційну скаргу відповідно до ст. 308 ЦПК України слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 травня 2017 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді