Ухвала суду № 67710059, 13.07.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 154/1693/17 Провадження №11-сс/773/310/17 Головуючий у 1 інстанції:Вітер І.Р. Категорія: повернення апеляційної скаргиДоповідач: Денісов В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 липня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу директора виробничо-комерційного підприємства "Володимир" ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського суду Волинської області від 27.06.2017 року про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні № 420160310600000041 (яке в подальшому було долучено до матеріалів кримінального провадження № 42017031060000038) накладено арешт на майно, а саме, на вилучені 23.06.2017 року під час обшуку ВКП «Володимир» в м.Володимирі-Волинському по вул.20-го липня, 79 - 1 системний блок компютера «Intel (R) Pentium(R) 4CPU 3.20GHz 0,99 ГБ ОЗУ», 1 системний блок відео реєстратора марки «PRAXIS VDR-508» серійний номер 5081112240131, 9 книг обліку розрахункових операцій за №№0316001971/7, 3000270198/2, 0316001971/6, 3000270198/1, 0316001971/5, 0316001971/4, 0316001971/р-1, 0316001821-2, 0316001821/р-1, 7 загальних зошитів із записами, гроші в загальній сумі 10530 гривень, 15 пляшок обємом по 1,5л кожна із зразками рідин із запахом дизпалива, 10 пляшок обємом по 1,5л кожна із зразками рідин із запахом бензину, 1 електронний заправний пістолет, 1 аркуш із записами, 75 клаптиків паперу із умовними записами, а також на виявлені в ході обшуку 15 ємностей по 1000л кожна з рідинами із запахом дизпалива, 1 цистерну обємом 2400л та 9 бочок обємом по 200 л кожна з наявними в них рідинами, з запахом бензину, що опечатані та передані на зберігання ОСОБА_3, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

30.06.2017 року до слідчого судді Володимир Волинського міського суду директором ВКП "Володимир" ОСОБА_2 було подано клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України, у задоволенні якого ухвалою слідчого судді від 06.07.2017 року відмовлено.

У своїй апеляційній скарзі від 10.07.2017 року директор виробничо-комерційного підприємства "Володимир" ОСОБА_2 просить ухвалу слідчого судді від 27.06.2017 скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом пяти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подавши апеляційну скаргу, директор ВКП "Володимир" ОСОБА_2 пропустив строк апеляційного оскарження, передбачений ч.2,3 ст.395 КПК України, та не просить поновити даний строк.

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що директор ВКП "Володимир" ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді з пропуском передбаченого Законом строку апеляційного оскарження, не просить поновити його, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу директора виробничо-комерційного підприємства "Володимир" ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського суду Волинської області від 27.06.2017 року про накладення арешту на майно - повернути апелянту.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно з ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_1