Ухвала суду № 67709679, 11.07.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа № 906/169/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В. ,

судді Маціщук А.В.

при секретарі судового засідання Берун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.05.17р. у справі №906/169/17 (суддя Машевська О.П.)

за позовом приватного підприємства "Екоресурси Волинь" (с. Коршів, Луцький район, Волинська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" (м. Коростень, Житомирської області)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунального підприємства "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт" (м. Луцьк)

про зобов'язання спростування недостовірної інформації в листі від 05.01.2017р. та стягнення 100000 грн. шкоди

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю б/н від 12.04.2017р.;

відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю №04-01/04 від 04.04.2017р.; ОСОБА_3, представник за довіреністю №04-02/04 від 04.04.2017р.;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Екоресурси Волинь" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" про зобов'язання спростувати недостовірну інформацію в листі від 05.01.2017р. та стягнення 100000,00 грн. шкоди.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.05.17р. у справі №906/169/17 позов задоволено частково; визнано такою, що викладена неправдиво наступна інформація: " ...підприємство ПП "Екоресурси Волинь" Луцький р-н, с. Коршів, вул. Л.Українки, 82 незаконно отримало від нашого підприємства технічну документацію для проведення тендерних закупівель:", поширена у листі товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" за № 3 від 05.01.2017р., адресованому прокурору Волинської області, директору Національного антикорупційного бюро України та комунальному підприємству "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт"; зобовязано товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" спростувати викладену неправдиво інформацію про приватне підприємство "Екоресурси Волинь" шляхом надіслання комунальному підприємству "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт" листа про це не пізніше місяця з дня набрання судовим рішенням з даної справи законної сили; в решті позову відмовлено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" на користь приватного підприємства "Екоресурси Волинь" 800 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2017р. визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/169/17 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 10.07.2017р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Грязнова В.В. та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/169/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2017р. визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/169/17 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" подало до суду заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Суд апеляційної інстанції з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи у новому складі суду, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Маціщук А.В.