Ухвала суду № 67709523, 12.07.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" липня 2017 р. Справа № 925/696/17

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" м.Черкаси

до Приватного акціонерного товариства "Сміла-Агропромсервіс" м.Сміла

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в січні - березні 2017 р. на суму 3246,84 грн.; 234,30 грн. пені, 26,54 грн. 3% річних та 98,07 грн. втрат внаслідок інфляції за неналежне виконання зобов"язань по грошовим розрахункам за Типовим договором від 25.12.2016 № 1701000537/12-43510/ПЗ, а також витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю.

Відповідач відзиву на позов до суду не надав, його представник в судове засідання не зявився, вимог, викладених в ухвалі суду від 19.06.2017 не виконав.

10.07.2017 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відпусткою його представника.

За приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Представник позивача не заперечував проти клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши представника позивача, вважає клопотання відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення та виходячи із положень ст.22 ГПК України, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 30 хв. 15 серпня 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суд пропонує відповідачу до 10.08.2017 подати до суду:

- копію Статуту;

- відзив на позов (письмове пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно направити позивачу;

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи до початку судового засідання.

СуддяЄфіменко В.В.