Ухвала суду № 67709425, 07.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.07.2017

Справа № 910/9436/17

За позовом Фермерського господарства "Золотий жайвір"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноол"

про стягнення грошових коштів 310 661,77 грн.,

суддя І.І.Борисенко

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Золотий жайвір" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноол" про стягнення грошових коштів 310 661,77 грн.

03.07.2017 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Фермерського господарства "Золотий жайвір" надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 25.07.2017 року, у режимі відеоконференції та визначення суду, відповідального за проведення відеоконференції – Господарський суд Тернопільської області (46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а).

Зазначене клопотання не обґрунтоване жодним чином, причини з яких Фермерське господарство "Золотий жайвір" позбавлене можливості приймати участь у засіданні не зазначені.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні значеного клопотання, виходячи з наступного.

За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв’язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В той же час, Фермерське господарство "Золотий жайвір" не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що жоден з їх представників не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні, проведення якого призначене у Господарському суді міста Києва 25.07.2017 р.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв’язку з чим клопотання Фермерського господарства "Золотий жайвір" не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Фермерське господарство "Золотий жайвір" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя І.І.Борисенко