Ухвала суду № 67709401, 10.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

10.07.2017

Справа № 910/4893/15-г

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю “Естрелла-Україна”

про

заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Український торговий дім “Стар”

до Приватного підприємства “Твін”

про стягнення 120 637, 28 грн.

.

ВСТАНОВИВ:

06.07.2017 р. до господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Естрелла-Україна” із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником по справі № 910/4893/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Український торговий дім “Стар” до Приватного підприємства “Твін” про стягнення 120 637, 28 грн.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суддя прийшов до висновку, що вони підлягають поверненню заявнику з наступних підстав.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником передбачено статтею 121-4 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 61 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідний розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Отже, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Також пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із поданих матеріалів, стягувачу, боржнику та органу Державної виконавчої служби копія даної заяви з доданими до неї документами направлена не була.

Таким чином, заявник не виконав вимоги закону, оскільки не надав суду докази відправки сторонам та державному виконавцю копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником з додатками.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 63, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Естрелла-Україна” про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Головіна К.І.