Рішення № 6770901, 23.11.2009, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 2-283

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

„23” листопада 2009 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

при секретарі ДРИЛЬ Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (далі ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 07 грудня 2005 року в сумі 3 740 грн. 66 коп.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 07 грудня 2005 року ОСОБА_1 уклав договір кредиту з Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого, на підставі п. 1.4 Статуту, є ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”. Відповідно до умов договору кредиту, позивач зобовязався надати кредит ОСОБА_1 у розмірі 1 500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 07 грудня 2008 року.

Узяті на себе зобовязання, позивач виконав своєчасно, надавши позичальникові кредитні ресурси на суму 1500 грн. 00 коп.

У свою чергу ОСОБА_1, узяті на себе зобовязання своєчасно не виконав, допустивши прострочення платежів, у результаті чого станом на 18 вересня 2009 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем склала 3 740 грн. 66 коп.

В звязку із цим ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” звернулось до суду із даним позовом, в якому просить захистити його права.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” борг за договором кредиту в розмірі 3 740 грн. 66 коп., який виник на 18 вересня 2009 року та судові витрати в розмірі 314 грн. 70 коп.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить публікація в газеті „Слобідський край” від 14 листопада 2009 року за № 133 (а.с.29-30), причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, 07 грудня 2005 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № НОМЕР_1 (далі Договір) з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.04).

Згідно п.1.1,1.2,1.3 вищеназваного Договору (а.с.04) та ст.1054 ЦК України, ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” (кредитодавець) зобов»язався надати ОСОБА_1 (позичальникові) кредит в розмірі 1500 грн. 00 коп. строком на 36 місяців: з 07 грудня 2005 року по 07 грудня 2008 року, а відповідач прийняв на себе зобов»язання сплачувати до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту, протягом 18 місяців сплачувати кредит в розмірі 1/10 від залишку заборгованості на дату білінгу, протягом наступних 18 місяців здійснювати щомісячне погашення основного боргу в розмірі 1/12,5 від залишку кредиту та відсотки у розмірі 25% річних.

Позивач виконав свої зобов»язання за кредитним договором, відкривши на ім»я позичальника картковий рахунок в грн. та відкрив відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку у розмірі 1500 грн. 00 коп..

07 грудня 2009 року строк повернення кредиту настав, але ОСОБА_1 не повернув 1500 грн. 00 коп. кредиту, та не сплатив проценти за його користування. Своїми діями відповідач порушив вимоги ст.ст. 1049, 1050 ЦК України.

За прострочення планового платежу, відповідач на підставі п.п.6,1 Договору повинен сплачувати штраф в розмірі 10 грн. 00 коп.

Згідно розрахунків, які надані позивачем, заборгованість ОСОБА_1 перед ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” на 18 вересня 2009 року склала 3 740 грн. 66 коп. з якої: 1 500 грн. 00 коп. сума непогашеного кредиту; 2 240 грн. 66 коп. сума несплачених процентів за користування кредитом та плата за прострочення планового платежу включно(а.с.05).

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” є законними та обґрунтованими і згідно ст.ст. 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути 3 740 грн. 66 коп. заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 07 грудня 2005 року.

Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” судові витрати в розмірі 314 грн. 70 коп. (а.с.1-2, 31), оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль”, (код за ЄДРПОУ 23321095), юридична адреса філії: 61166 м. Харків вул. Новгородська, 11, розрахунковий рахунок 290921074 в ХОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 350589, ОКПО 23321095 3 740 (три тисячи сімсот сорок) грн. 66 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 07 грудня 2005 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль”, (код за ЄДРПОУ 23321095), юридична адреса філії: 61166 м. Харків вул. Новгородська, 11, розрахунковий рахунок 290921074 в ХОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 350589, ОКПО 23321095 314 (триста чотирнадцять) грн. 70 коп. у рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Копію рішення направити відповідачеві до відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ

Рішення виготовлене за допомогою комп”ютерної техніки в нарадчій кімнаті і є оригіналом.