Ухвала суду № 67708881, 11.07.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.2017 Справа № 920/905/15

Господарський суд Сумської області у складі судді С.В. Заєць, розглянувши матеріали справи № 920/905/15

За позовом - Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідачів - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Наш Супермаркет, м. Суми,

2. Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна архітектурно-будівельна інспекція, м. Київ;

про зобовязання знести самовільну будівлю, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності,

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача 1: ОСОБА_2

від відповідача 2: не зявився

прокурор: Вортоломей М.Ф.

секретар судового засідання Малюк Р.Б.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.09.2016 р. по справі № 920/905/15 (судді: Джепа Ю.А., Левченко П.І., Яковенко В.В.) провадження у справі в частині вимог до другого відповідача - Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності від 20.03.2015 р. серії СТА № 744871, зареєстрованого Реєстраційною службою Сумського міського управління юстиції Сумської області - припинено. Позов задоволено частково, зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю Наш Супермаркет знести за власний рахунок самовільно збудовану капітальну споруду площею 256,9 кв.м, яка розташована на земельній ділянці площею 0,0393 га за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 36/1. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Супермаркет" на користь Прокуратури Сумської області 10164 грн. 00 коп. відшкодування витрат на оплату вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 р. (судді: Барабашова С.В., Гребенюк Н.В., Істоміна О.А.) рішення господарського суду Сумської області від 14.09.2016 р. у справі №920/905/15 в частині зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Наш Супермаркет знести за власний рахунок самовільно збудовану капітальну споруду площею 256,9 кв.м., яка розташована на земельній ділянці площею 0,0393 га за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 36/1 скасовано та в цій частині прийнято нове рішення, яким у позові в цій частині відмовлено. Рішення господарського суду Сумської області від 14.09.2016 р. у справі № 920/905/15 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Наш Супермаркет на користь Прокуратури Сумської області 10 164 грн. 00 коп. відшкодовано витрат на оплату вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи скасовано. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30 травня 2017 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 р., рішення господарського суду Сумської області від 14.09.2016 р. та додаткове рішення господарського суду Сумської області від 19.09.2016 р. у справі № 920/905/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Суть спору: прокурор звернувся до господарського суду Сумської області в інтересах держави в особі позивача з позовною заявою, відповідно до якої просить суд зобовязати ТОВ Наш Супермаркет знести за власний рахунок самовільно збудовану капітальну споруду площею 256,9 кв.м, яка розташована на земельній ділянці площею 0,0393 га за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 36/1 (кадастровий номер 5910136300:05:007:0024); визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності від 20.03.2015 серії СТА № 744871, зареєстроване Реєстраційною службою Сумського міського управління юстиції Сумської області; а також стягнути судові витрати, повязані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.06.2017 призначено розгляд справи на 11.07.2017 та запропоновано сторонам, третій особі та прокурору надати письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 30.05.2017 по справі № 920/905/15.

Сторонами, третьою особою та прокурором вимог ухвали виконано не було пояснень по справі не надано.

Надіслана на адресу відповідача 2 ухвала від 22.06.2017 повернулась до господарського суду Сумської області з відміткою: «за зазначеною адресою не знаходиться».

Представники позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідач 1 подав клопотання про відкладення розгляду справи та про ознайомлення з матеріалами справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи, вирішив залишити його без задоволення оскільки заявником не вказано поважних причин для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу, враховуючи неподання сторонами витребуваних пояснень та уточнення адреси відповідача 2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 920/905/15 на 24.07.2017 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал № 5.

2. Вдруге зобовязати сторін по справі, прокурора та третю особу подати письмові обґрунтування своїх позицій, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 30.05.2017.

3. Зобовязати прокурора та позивача уточнити адресу відповідача 2 та надати суду відповідну інформацію.

4. Запропонувати відповідача, прокурору та третій особі надати пояснення на клопотання представника позивача про залучення третьої особи.

5. Представникам сторін та третьої особи для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

6. Витребувані судом документи подати не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

7. В разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_3