Ухвала суду № 67708765, 12.07.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 липня 2017 р.

Справа № 909/652/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватне підприємство "Оліяр", с. Ставчани,Пустомитівський район, Львівська область,81118

до відповідача: Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський завод "Промприлад" вул. Ак. Сахарова, 23,м.Івано-Франківськ,76018

про про стягнення збитків у розмірі 151 521 грн 49 к.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2017року справа №909/652/17 за позовом ПП "Оліяр" до ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення 151521,49грн. збитків передана судді Шкіндер П.А.

При підготовці матеріалів справи відповідно до ст 64 ГПК України підготовки справи до розгляду , суддя встановив, що автоматизованою системою розподілу справ склад суду визначений не у відповідності до ч. 3 ст. 21 ГПК України порядку, оскільки до спеціалізації судді Шкіндер П.А., до якої відноситься справа № 909/652/17, не включений.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. 224,225 Цивільного кодексу України, тобто, даний спір є спором про відшкодування збитків.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/652/17 суд вважає, що така заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 ГПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Згідно з п. 2.3.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, збори суддів відповідного суду мають право запроваджувати спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій судових справ.

У відповідності до частини першої статті 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в господарському суді Івано-Франківської області запроваджено спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій справ - рішення №2 зборів суддів господарського суду Івано-Франківської області від 05.02.2016року.

Спори про відшкодування шкоди, в тому числі моральної розглядаються колегією суддів з розгляду справ, пов'язаних з державним регулюванням економічних відносин, спорів про право, проте, суддя Шкіндер П.А.. входить до складу колегії з розгляду справ у спорах, що пов'язані з розрахунками за товари та послуги.

Як передбачено частиною 1 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Згідно приписів частини 3 ст. 2-1 ГПК України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

За наведених обставин та правових норм, у зв'язку з порушенням спеціалізації, встановленої рішенням зборів суддів господарського суду Івано-Франківської області №2 від 05.02.2016року , суддя не може брати участь у розгляді даної справи і заявляє собі самовідвід з метою дотримання гарантій законності здійснення правосуддя, об'єктивності та неупередженості розгляду справи відповідно до приписів статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Керуючись ст. 2-1, ст. 20, ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

задоволити заяву судді Шкіндер П.А. про самовідвід.

Суддя Шкіндер П.А.