
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
12.07.2017 Справа № 912/2309/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)
суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.,
Секретар судового засідання Манчік О.О.
За участю прокурора Деркач І.П., прокурор відділу, посвідчення №025042 від 21.03.2014р.
Представники сторін:
від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 01.04.2017 р., представник;
представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;
розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу сільськогосподарського кооперативу "Україна" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.04.2017 у справі № 912/2309/15
за позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, м. Кропивницький
до відповідача: сільськогосподарського кооперативу "Україна", с. Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області
про стягнення 46 989,37 грн.
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга сільськогосподарського кооперативу "Україна" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.04.2017 у справі № 912/2309/15.
В судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представник державної екологічної інспекції у Кіровоградській області не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції.
В процесі розгляду донної справи колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.
Частиною 1 статті 74-1 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 74-1 ГПК України).
Дослідивши клопотання представника позивача про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, колегія суддів встановила, що воно відповідає вимогам статті 74-1 ГПК України. Таким чином, апеляційний господарський суд у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання позивача ТОВ «Феско».
Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд апеляційної скарги сільськогосподарського кооперативу "Україна на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.04.2017 у справі № 912/2309/15 відкласти на 04.09.2017р. на 11:30.
Судове засідання у справі № 912/2309/15 провести в режимі відеоконференції.
2. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.
3. Доручити господарському суду Кіровоградської області (м.Кропивницький, вул.Вячеслава Чорновола, 29/32) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника сторони - Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 04.09.2017 року о 11 год. 30 хв.
Представнику Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області зявитися до господарського суду Кіровоградської області (м.Кропивницький, вул.Вячеслава Чорновола, 29/32) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04.09.2017 року о 11 год. 30 хв.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують осіб - представників Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.О. Чимбар
Суддя О.В. Березкіна
Суддя О.Г. Іванов
Судове рішення № 67708682, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 12.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/2309/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: