Ухвала суду № 67708637, 13.07.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" липня 2017 р. Справа № 906/1034/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянув скаргу (вх. №02-19/96/17 від 10.07.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю "Олевського орендного підприємства теплових мереж" на неправомірні дії Олевського районного відділу державної виконавчої служби у справі №906/1034/13 за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до: Олевського орендного підприємства теплових мереж (м.Олевськ)

про стягнення 128443,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.09.2013 позов задоволено, стягнуто з Олевського орендного підприємства теплових мереж на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 110480,17грн. основного боргу, 8938,38грн. пені, 1316,31грн. інфляційних, 7708,24грн. 3% річних, 2569,00грн. судового збору.

На примусове виконання вищенаведеного рішення 09.10.2013 видано наказ.

10.07.2017 на адресу господарського суду надійшла скарга (вх. №02-19/96/17 від 10.07.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю "Олевського орендного підприємства теплових мереж" на неправомірні дії Олевського районного відділу державної виконавчої служби у справі №906/1034/13, відповідно до якої заявник просить скасувати постанову про арешт коштів боржника від 15.05.2017 в частині арешту коштів для оплати праці і соціальних виплат та для здійснення нарахувань на заробітну плату працівників підприємства для сплати яких застосовуються поточні рахунки р/р 26006549112300 в ПАТ "УкрСиббанк" МФО 351005 та №26040549112300 в ПАТ "УкрСиббанк" МФО 351005 м. Київ, №26001300938827 Філія ЖОУ АТ "Ощадбанк" ТВБВ 10005/ 036 м. Олевськ МФО 311647.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Житомирської області від 10.07.2017 у зв'язку з перебуванням судді Прядко О.В. у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, здійснено повторний автоматизований розподіл скарги на дії ДВС у справі №906/1034/13 та розподілено судді Кудряшовій Ю.В.

За результатами розгляду позовних матеріалів судом встановлено, що скарга і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду з огляду на наступне.

Згідно положень п.п. 9.9. Постанови пленуму Вищого господарського суду №9 від 17.10.2012 скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої с т а т т і 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

З вищенаведеного вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До скарги (вх. №02-19/96/17 від 10.07.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю "Олевського орендного підприємства теплових мереж" на неправомірні дії Олевського районного відділу державної виконавчої служби у справі №906/1034/13 заявником не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, натомість заявником подано суду ще один примірник скарги з додатками.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вказана скарга і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Суд звертає увагу заявника, що повернення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу (вх. №02-19/96/17 від 10.07.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю "Олевського орендного підприємства теплових мереж" на неправомірні дії Олевського районного відділу державної виконавчої служби у справі №906/1034/13 без розгляду.

Додаток: скарга з доданими документами на 18 арк.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (відповідачу у справі) (рек.)