Ухвала суду № 67708496, 12.07.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
12.07.2017
Номер справи
904/2771/17
Номер документу
67708496
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.2017 Справа № 904/2771/17

За позовом ОСОБА_1, м.Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Укрпромтехнологія", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-2: ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-3: Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області в особі Управління з питань реєстрації, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенська Інна Романівна

про визнання рішення загальних зборів недійсним, скасування державної реєстрації, визнання недійсною довіреності, визнання недійною заяви про вихід зі складу учасників товариства, визнання недійним договору купівлі-продажу

Головуючий колегії Золотарьова Я.С.

Суддя Бондарєв Е.М.

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_6 - представник (дов. № 873 від 21.03.2017)

від відповідача-1: Кириченко О.П. - представник (дов. б/№ від 03.07.2017 )

від відповідача-2: ОСОБА_2

від відповідача-3: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої соби-2: не з'явився

вільний слухач: ОСОБА_8

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Укрпромтехнологія", відповідача-2: ОСОБА_2 та відповідача-3: Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області в особі Управління з питань реєстрації, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна; третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенська Інна Романівна про визнання рішення загальних зборів недійсним, скасування державної реєстрації, визнання недійсною довіреності, визнання недійною заяви про вихід зі складу учасників товариства, визнання недійним договору купівлі-продажу.

Представник відповідача-3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав через канцелярію суду заперечення на позовну заяву.

Представники третьої особи-1,2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача виклав зміст своїх позовних вимог, просив їх задовольнити у повному обсязі, надав пояснення по справі.

Представник відповідача-1 оголосив відзив на позов, надав пояснення по справі. Вимоги ухвали суду від 10.05.2017 не виконав. Пояснення щодо причин невиконання ухвали суду не надав.

Представник відповідача-2 надав усні пояснення по справі та повідомив суд, що ним було втрачено паспорт серії НОМЕР_4 виданий Ц- Міським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області 06.08.1999. У зв'язку з втратою паспорту НОМЕР_4, громадянин ОСОБА_2 звернувся до відповідного органу із заявою про втрату документа. В подальшому втрачений паспорт було знайдено, а заяву про втрату паспорту відізвано, у зв'язку з відсутністю необхідності у видачі нового паспорту.

Відповідач-2 відзив на позов не надав, вимоги ухвали суду від 10.05.2017 не виконав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Враховуючи необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.08.2017р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов'язати відповідачів-1,2 (повторно) надати до суду оригінали таких документів:

- довіреність від імені ОСОБА_9 на ім'я ОСОБА_10, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Есталіною Анатоліївною за реєстраційними № 1194, № 1195 від 21.10.2016.

- довіреність в порядку передовіри від імені ОСОБА_10 на ім'я ОСОБА_11, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Есталіною Анатоліївною за реєстраційними № 1210, № 1212 від 24.10.2016.

- заяву ОСОБА_11 від імені ОСОБА_1 про вихід зі складу учасників ТОВ "НВП "Укрпромтехнологія", посвідчену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенською Інною Романівною за реєстраційним № 4287 від 25.10.2016.

- договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "НВП "Укрпромтехнологія" від 25.10.2016, укладений між ОСОБА_11 від імені ОСОБА_1 і ОСОБА_2

- рішення загальних зборів учасників ТОВ "НВП "Укрпромтехнологія" від 25.10.2016.

- Статут ТОВ "НВП "Укрпромтехнологія" у новій редакції.

- у разі неможливості надання витребуваних документів, надати письмові пояснення з цього приводу.

4. Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалову Есталіну Анатоліївну надати до суду оригінали таких документів:

- довіреність від імені ОСОБА_9 на ім'я ОСОБА_10, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Есталіною Анатоліївною за реєстраційними № 1194, № 1195 від 21.10.2016.

- довіреність в порядку передовіри від імені ОСОБА_10 на ім'я ОСОБА_11, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Есталіною Анатоліївною за реєстраційними № 1210, № 1212 від 24.10.2016.

- договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "НВП "Укрпромтехнологія" від 25.10.2016, укладений між ОСОБА_11 від імені ОСОБА_1 і ОСОБА_2

- оригінал реєстру нотаріальних дій.

- у разі неможливості надання витребуваних документів, надати письмові пояснення з цього приводу.

5. Зобов'язати Головний центр обробки спеціальної інформації надати до господарського суду Дніпропетровської області відомості про перетинання державного кордону України у період з 15.09.2014 по 14.03.2017 громадянином Республіки Молдова ОСОБА_10 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, номер паспорту НОМЕР_2, виданий 21 жовтня 2008 року, персональний номер НОМЕР_3). Запитувану інформацію надати терміново в строк до 04.08.2017 з посиланням на справу №904/2771/17.

6. Зобов'язати Центрально-Міський районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (50000, м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. О. Поля, буд. 12) надати до господарського суду Дніпропетровської області відомості, щодо виданого (их) громадянину України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) паспортів громадянина України. А також, повідомити, чи звертався ОСОБА_2 з заявою про втрату паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Центрально- Міським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області 06.08.1999 та видачу ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) іншого паспорту громадянина України.

7. Витребувати у ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРИВОРІЗЬКЕ "РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО" (53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Коломійцеве, код 03048837) інформацію щодо займаної посади громадянина Україна ОСОБА_2; (дата прийняття, дата звільнення) належним чином засвідчену копію табелю (картки) обліку робочого часу за жовтень 2016; довідку щодо перебування (або відсутності) ОСОБА_2 у період з 25.10.2016 по 26.10.2016 на робочому місці (ДП "КРИВОРІЗЬКЕ "РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО"); довідку про доходи ОСОБА_2 з вказанням розгорнутої інформації щодо відрахувань податків та зборів в дохід Державного бюджету за період з жовтня 2016 року по червень 2017.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії Я.С. Золотарьова

Суддя Е.М. Бондарєв

Суддя Н.Г. Назаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67708496 ?

Документ № 67708496 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67708496 ?

Дата ухвалення - 12.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67708496 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67708496 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67708496, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 67708496, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 67708496 відноситься до справи № 904/2771/17

Це рішення відноситься до справи № 904/2771/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67708495
Наступний документ : 67708501