Ухвала суду № 67708492, 12.07.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.2017 Справа № 904/5856/17За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Служба матеріально-технічного забезпечення" регіональної філії "Донецька залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (84404, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, 105)

до Приватного підприємства "Промподшипник" (51400, Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул. Терновська, 4)

про стягнення суми збитків, заподіяних неналежним виконанням зобов'язань за договором

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

В п. 2, 3 резолютивної частини ухвали від 27.06.2017 року було допущено описку замість:

2. Позивачу надати: - оригінал заявки та підтвердження її направлення.

- заперечення на відзив.

3. Відповідачу надати:

- оригінал заявки та підтвердження її направлення.

Було зазначено:

2. Позивачу надати:

- оригінал заяви та підтвердження її направлення.

- заперечення на відзив.

3. Відповідачу надати:

- оригінал заяви та підтвердження її направлення.

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення

Отже, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку та викласти п. 2, 3 резолютивної частини ухвали від 27.06.2017 у наступній редакції:

2. Позивачу надати: - оригінал заявки та підтвердження її направлення.

- заперечення на відзив.

3. Відповідачу надати:

- оригінал заявки та підтвердження її направлення.

Суддя ОСОБА_1