Ухвала суду № 67708267, 13.07.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.07.2017 Справа № 904/6923/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ФЛОРІТ"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2017р. у справі № 904/6923/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ФЛОРІТ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ДІВЕЛОПМЕНТ"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Флоріт» с. Старі Кодаки звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тауер Дівалопмент» м. Дніпро про стягнення:

- за договором підряду № 285-210/3-П від 18.07.2014р. суми боргу в розмірі 30944грн., пені в розмірі 28313грн.76коп. за період з 11.01.2015р. по 11.07.2015р., штрафу в розмірі 39915грн.73коп., 3%річних в розмірі 2266грн. за період з 11.01.2015р. по 20.06.2017р., суми інфляційної складової в розмірі 21997грн.99коп. за період з 11.01.2015р. по 20.06.2017р.;

- за договором підряду № 286-210/3-П від 18.07.2014р. суми боргу в розмірі 12372 грн.42коп., пені в розмірі 11320грн.38коп. за період 15.04.2015р. по 15.10.2015р., 3%річних в розмірі 810грн. за період з 15.04.2015р. по 20.06.2017р., суми інфляційної складової в розмірі 5225грн.11коп. за період з 15.04.2015р. по 20.06.2017р.;

- за договором підряду № 287-210/3-П від 18.07.2014р. суми боргу в розмірі 18577грн.71коп., пені в розмірі 16997грн.04коп. за період 15.04.2015р. по 15.10.2015р., 3%річних в розмірі 1217грн за період з 15.04.2015р. по 20.06.2017р., суми інфляційної складової в розмірі 7845 грн. 72коп. за період з 15.04.2015р. по 20.06.2017р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2017р. у справі № 904/6923/17 (суддя Новікова Р.Г.) позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Флоріт» повернуто без розгляду на підставі п. 5 ст. 63 ГПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ФЛОРІТ" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2017р. у справі № 904/6923/17 та направити справу до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу (згідно з описом вкладення у ц/л від 03.07.17р. на адресу відповідача направлена позовна заява, а не копія апеляційної скарги).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ФЛОРІТ" підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ФЛОРІТ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2017р. у справі № 904/6923/17 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від 03.07.2017р. та додані до неї документи на 26 арк., у т.ч. платіжне доручення № 5591 від 30.06.2017р. про сплату судового збору.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко