Ухвала суду № 67708261, 12.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.07.2017

Справа № 910/20211/15

За заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

про виправлення описки в рішенні

у справі № 910/20211/15

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Компанія Ді Сі”

про стягнення грошових коштів

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 у справі № 910/20211/15 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Компанія Ді Сі”, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: 56 731,93 грн. основного боргу, 30 955,68 грн. інфляційних втрат, 2 851,97 грн. 3% річних та 1 764,86 грн. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

10.07.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва була подана заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 05.10.2014 у справі № 910/20211/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2017, справу № 910/20211/15 передано для розгляду заяви про виправлення описки в рішенні судді Грєховій О.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Аналогічне положення викладене у абз. 1 п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012 р. № 6 (далі - Постанова), яким передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Згідно з абз. 2 п. 17 Постанови вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

У поданій заяві про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 05.10.2014 у справі № 910/20211/15, позивач просить суд виправити описку, а саме зазначити, що стягується вартість послуг з опалення та гарячого водопостачання спожитих відповідачем у приміщенні будинку 1А по вул. Двінській у м. Києві за період з 01.11.2012 по 01.09.2014, а не з 01.11.2012 по 30.04.2015.

Однак, судом встановлено, що у рішенні Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 зазначено наступне:

- «Позивач стверджує, що відповідачем за період з 01.11.2012 року по 30.04.2015 року було спожито комунальних послуг на суму 57 685,96 грн., оплати яких не здійснено, вартість яких разом з 32 990,57 інфляційних втрат, 3 050,87 грн. 3% річних просить стягнути з останнього.»;

- «З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що споживачі зобов'язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг в період з 01.11.2012 року по 30.04.2015 року сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов'язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг.»;

- «Судом встановлено, що за період 01.11.2012 року по 30.04.2015 року, позивачем надано відповідачу комунальні послуги з центрального опалення в розмірі 48 577,03 грн. та гарячого водопостачання в розмірі 8 154,90 грн. (фактичне споживання), що підтверджується розробками по групрахунках, розшифровками рахунків та обліковими картками.

Доказів оплати з боку споживача на користь виконавця грошових коштів в оплату фактично наданих послуг за період 01.11.2012 року по 30.04.2015 року до суду не надано.

Враховуючи викладене, а також того, що доказів здійснення з боку позивача на користь відповідача оплати фактично наданих комунальних послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання за період 01.11.2012 року по 30.04.2015 року суду не представлено, обґрунтованими є позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за комунальні послуги з центрального опалення в розмірі 48 577,03 грн. та гарячого водопостачання в розмірі 8 154,90 грн., а разом 56 731,93 грн.».

Більше того, як встановлено судом, у позовній заяві позивача обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначав наступне:

«Так, за період з 01.11.2012 по 30.04.2015 позивачем було надано відповідачеві комунальні послуги вартістю 57 685,96 грн. з них:

- за послуги з центрального опалення – 48 577,03 грн.;

- з холодного водопостачання – 466,41 грн.;

- з гарячого водопостачання – 8 154,90 грн.;

- холодної води на підігрів – 487,62 грн.».

Також, до позовної заяви, позивачем було додано Розрахунок заборгованості за комунальні послуги по споживачу ТОВ ВП «Компанія ДіСі» за адресою вул. Двінська, 1-А, який підписаний представником позивача, відповідно до якого, позивачем також наведено розрахунок заборгованості за період з 01.11.2012 по 30.04.2015.

Таким чином, за результатами розгляду заяви позивача про виправлення описки у рішенні суду від 05.10.2015, судом не виявлено наявності описок в рішенні Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 у справі № 910/20211/15. Крім того, вимоги заявника зачіпають суть рішення, що суперечить вимогам ст. 89 ГПК України та п. 17 Постанови.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вищезазначеної заяви.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про виправлення арифметичної помилки в рішенні господарського суду міста Києва від 05.10.2015 у справі № 910/20211/15.

Суддя О.А. Грєхова