Ухвала суду № 67708258, 13.07.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.07.2017 Справа № 904/11553/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Євстигнеєва О.С., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Придніпров'я" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопром"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 р. у даній справі (суддя Примак С.А.) затверджено реєстр вимог кредиторів з вимогами наступних кредиторів: ОСОБА_1 - 3 200,00 грн. - 1 черга задоволення; 52074,47 грн. - 4 черга задоволення; товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ" - 3200,00 грн. - 1 черга задоволення; 28 354 078,00 грн. - 4 черга задоволення; товариство з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРА ЮВИС" - 3 200,00 грн. - 1 черга задоволення; 31 413 431,86 грн. - 4 черга задоволення; товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК Придніпров'я" - 3 200,00 грн. - 1 черга задоволення; 13 629,50 грн. - 4 черга задоволення; товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС ПЛЮС" - 13 780,00 грн. - 1 черга задоволення; 22 563 342,00 грн. - 4 черга задоволення; приватне підприємство фірма "ОКТАН" - 3200,00 грн. - 1 черга задоволення; 330 197,99 грн. - 6 черга задоволення. Вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника: товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дельта Вілмар" - 7 228 403,00 грн.; товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" - 1 698 470,00 грн. Зобов'язано розпорядника майна вчинити певні дії.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮК Придніпров'я" подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить скасувати ухвалу господарського суду в частині визнання грошових вимог ТОВ "ОКТАН" до боржника в сумі 3 200 грн. - як вимог 1 черги задоволення та 330197,99 грн. - як вимог 6 черги задоволення, ухвалити у цій частині нове рішення про відхилення грошових вимог ТОВ "ОКТАН". Скасувати ухвалу господарського суду в частині визнання вимог ТОВ "Оптімус Плюс" в сумі 1698470,00 грн., як вимог, забезпечених заставою майна боржника.

Вирішуючи питання про можливість прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду, колегія суддів враховує таке.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлені Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 р.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначені ставки судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно підпункту 10 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на час звернення кредитора з грошовими вимогами) ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги до господарського суду апеляційної інстанції на ухвалу господарського суду за наслідками розгляду заяви про визнання грошових вимог у справі про банкрутство становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні цієї заяви.

Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір в сумі 7 040,00 грн. (3200 х 2 х 110%).

Скаржником при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1 600,00 грн., тобто у меншому розмірі ніж встановлено діючим законодавством.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові без розгляду.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Придніпров'я" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 р. у справі №904/11553/16 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 14 аркушах, у тому числі квитанція про сплату судового збору № 0.0.799338722.1 від 04.07.2017 р.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.С.Євстигнеєв

Суддя О.В.Чус