Ухвала суду № 67708081, 11.07.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.2017 Справа № 904/5624/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ЕЛЕКТРО", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Електросервіс", м.Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення основної заборгованості, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат (договір поставки №0101/2016 від 01.01.2016 поставки)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Електро", м.Запоріжжя (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Електросервіс", м.Нікополь, Дніпропетровська область (далі по тексту - відповідач) про стягнення 31370,94грн. основної заборгованості; 1584,32грн. пені; 339,49грн. трьох відсотків річних; 1207,78грн. інфляційних втрат. Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

01.01.2016 укладено договір поставки №0101/2016.

Відповідачу поставлено товар на загальну суму 27926,14грн., що підтверджується видатковими накладними.

Відповідач отриманий від позивача товар оплатив частково, що підтверджується платіжним дорученням на суму 6455,20грн.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе грошових зобов'язань позивач нарахував відповідачу пеню, три відсотки річних та інфляційні втрати.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2017 справу №904/5624/17 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

За результатами розгляду позовної заяви від 10.05.2017 за вих.№80 ухвалою суду від 12.05.2017 порушено провадження по справі та призначено слухання на 06.06.2017.

Суд розгляд справи відкладав з 06.06.2017 до 11.07.2017.

Щодо повідомлення сторін про час та місце судового засідання.

Господарським судом враховано положення пункту 3.9.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Позивач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується відомостями про явку представника відображеними в протоколі судового засідання від 06.06.2017.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 14.06.2017 з відміткою представника відповідача про отримання ухвали суду 13.06.2017.

Враховуючи викладене господарський суд констатує, що сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви судом.

05.07.2017 отримано заяву позивача про відмову від позову. Заява обґрунтована тим, що відповідач у добровільному порядку оплатив основну суму заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням №268 від 27.06.2017 на суму 31370,93грн. Позивачем зазначено, що наслідки відмови від позову відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами (ч.1). До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч.2). Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч.4).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За результатами розгляду позовної заяви та заяви позивача про відмову від позову в судовому засіданні, яке відбулося 11.07.2017 господарський суд перевірив повноваження на вчинення цих дій у представника позивача.

Господарський суд врахував, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Отже, господарський суд прийняв відмову позивача від позову, провадження по справі припинив, про що постановив ухвалу.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Електро" (69095, м.Запоріжжя, вул.Дніпропетровська, 5; ідентифікаційний код 30408416) від позову.

Провадження у справі №904/5624/17 припинити.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя ОСОБА_1