Ухвала суду № 67708072, 30.01.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"30" січня 2017 р. Справа № 911/1869/16

за позовом ОСОБА_1 Наук України, 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 54

до Козинської селищної ради, 08711, Київська область, Обухівський район, селище міського типу Козин, вулиця Партизанська, будинок 2

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання незаконними та скасування рішень

Суддя Шевчук Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився;

від третьої особи не з'явився.

встановив:

ОСОБА_1 Наук України звернулась з позовом до Козинської селищної ради про визнання незаконними та скасування рішень Козинської селищної ради (засідання двадцять девятої сесії Козинської селищної ради V скликання) №12 від 16.12.2009 Про припинення права постійного користування земельними ділянками АТЗТ ЛК Феофанія та надання дозволу гр. ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документа, що посвідчує право користування земельною ділянкою на правах оренди, (засідання тридцять шостої сесії Козинської селищної ради V скликання) від 31.08.2010 року №22/68 Про надання дозволу гр. ОСОБА_2 на викуп земельної ділянки та виготовлення звіту про експертній грошовій оцінці земельної ділянки з метою її подальшого викупу, (засідання сьмої сесії Козинської селищної ради V скликання) від 26.10.2010 року №10/25 Про викуп земельної ділянки гр. ОСОБА_2.

Справа розглядається за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2.

Ухвалами господарського суду Київської області від 18.08.2016 призначено судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі №911/1869/16 до повернення матеріалів справи з експертної установи.

Супровідним листом №911/1869/16 від 19.12.16 матеріали справи скеровані до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26.01.2017 до господарського суду Київської області надійшли матеріали господарської справи №911/1869/16 та лист №180/17-41 від 16.01.2017, в якому Київський науково-дослідний інститут судових експертиз заявив клопотання про оплату вартості експертизи та необхідність надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, призначеної на підставі ухвали від 18.08.2016, а саме:

- координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки кадастровий номер 3223155400:05:019:0006. яка розташована в смт. Козин на вул. Солов'яненка, та належить ОСОБА_2! Анатолійовичу (Державної геодезичної системи координат (SC63) в повному обємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файл формату іп4 або XML);

- координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки, яка належала АТЗТ "ЛК Феофанія" на підставі державного акту на право постійного користування землею серії І-КВ №001313, зареєстрованого в Книзі записів на право постійного користування землею за № 46, які були визначені при розробленні документації із землеустрою на підставі якої виготовлено вказаний державний акт (Державної геодезичної системи координат (SC63) в повному обємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файл формату іп4 або XML);

- координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки площею 6,5 га, яка перебуває у користуванні НАН України згідно державного акту на право користування землею Б №086094, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право користування землею №67.

Ухвалою суду від 30.01.2017 провадження у справі №911/1869/16 поновлено.

Частиною четвертою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду Київської області №4 від 23.03.2012 Про деякі питання практики призначення судової експертизи розяснено, що у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.08.2016 витрати на проведення експертизи покладено порівну на позивача - ОСОБА_1 Наук України та відповідача Козинську селищну раду, а також зобовязано учасників судового процесу на вимогу експерта надати необхідні для проведення експертизи документи та вчинити дії, направлені на сприяння у проведенні експертизи.

Враховуючи, що додаткові матеріали, потрібні для проведення судової експертизи, а висновок КНІДСЕ необхідний для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експертної установи про надання додаткових матеріалів та здійснення попередньої оплати екпертизи.

Зважаючи на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, не усунуті, суд вирішив зупинити провадження на підставі пункту першого частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України та направити матеріали господарської справи №911/1869/16 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи, призначеної на підставі ухвали господарського суду Київської області від 18.08.2016.

Керуючись статтями 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

2. Зобовязати сторін та третю особу ОСОБА_2 надати до господарського суду Київської області з метою подальшого скерування до експертної установи:

- координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки кадастровий номер 3223155400:05:019:0006. яка розташована в смт. Козин на вул. Солов'яненка, та належить ОСОБА_2 (Державної геодезичної системи координат (SC63) в повному обємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файл формату іп4 або XML);

- координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки, яка належала АТЗТ "ЛК Феофанія" на підставі державного акту на право постійного користування землею серії І-КВ №001313, зареєстрованого в Книзі записів на право постійного користування землею за № 46, які були визначені при розробленні документації із землеустрою на підставі якої виготовлено вказаний державний акт (Державної геодезичної системи координат (SC63) в повному обємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файл формату іп4 або XML);

- координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки площею 6,5 га, яка перебуває у користуванні НАН України згідно державного акту на право користування землею Б №086094, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право користування землею №67.

3. Зупинити провадження у справі №911/1869/16 на час проведення судової експертизи, призначеної на підставі ухвали господарського суду Київської області від 18.08.2016.

4. Матеріали справи №911/1869/16 скерувати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи, призначеної на підставі ухвали господарського суду Київської області від 18.08.2016.

5. По закінченню експертизи висновок та матеріали господарської справи №911/1869/16, повернути господарському суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та експертній установі.

Суддя Н.Г. Шевчук