Ухвала суду № 67707927, 13.07.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"13" липня 2017 р. Справа № 902/474/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд", м. Тульчин, Вінницька область

до: Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Вінниця

про визнання недійсним та скасування рішення від 31.03.2016 р. № 25-рш.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 08.06.2016 р. порушено провадження у справі № 902/474/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення від 31.03.2016 р. № 25-рш.

Ухвалою від 26.07.2016 р. провадження у справі зупинено в зв'язку з призначенням комплексної судової семантико-текстуальної та товарознавчої експертизи.

Супровідним листом № 902/474/16/1451/16 від 01.08.2016 р. справа № 902/474/16 надіслана до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 13.09.2016 р., відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 902/474/16 передано на розгляд судді Маслію І.В., в зв'язку з звільненням судді Грабика В.В. з посади судді.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 23.01.2017 р. здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/474/16 за результатами якого справу було розподілено судді Банаську О.О., оскільки станом на 23.01.2017 р. повноваження судді Маслія І.В. зі здійснення правосуддя припинено у зв'язку із закінченням п'ятирічного строку перебування на посаді судді.

Ухвалою суду від 24.01.2017 р. справу № 902/474/16 прийнято до провадження новим складом суду.

11.07.2017 р. на адресу Господарського суду Вінницької області від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 12889/16-39 від 04.07.2017 р. в якому зазначено в зв'язку з відсутністю оплати експертних послуг наданні матеріали для дослідження залишаються без розгляду.

Додатком до листа додано матеріали справи № 902/474/16.

З огляду на викладене, з метою подальшого розгляду справи, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст.41, 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/474/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "27" липня 2017 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання суду представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1. Оригінали документів до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Письмове пояснення в якому обґрунтувати наявність порушеного права та відповідність чинному процесуальному законодавству визначеного в позовній заяві суб'єктного складу сторін, обраного способу захисту чинному законодавству, нормативно-правове обґрунтування позовних вимог.

4. Письмове пояснення в якому актуалізувати предмет заявлених позовних вимог.

5. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.

6. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Попередити позивача та відповідачів про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" - вул. Полковника Ганжі, 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600.

3 - Вінницькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України - вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100.