Ухвала суду № 67707917, 13.07.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 липня 2017 року Справа № 911/998/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),суддів :Вовка І.В., Палія В.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Оршівська"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.05.2017у справі№911/998/17господарського судуКиївської областіза позовомМалого приватного підприємства фірма "Ерідон"до1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Оршівська", 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", 3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус"третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн"простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Оршівська" не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За змістом ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником. Касаційну скаргу підписано Сапожніком С.В., який представляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Оршівська" на підставі довіреності від 15.05.2017 року, копію якої додано до матеріалів касаційної скарги.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401). За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з п.п. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст.ст. 1311, 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, Мале приватне підприємство фірма "Ерідон" подало позовну заяву до господарського суду у квітні 2017 року, а тому з 1 січня 2017 року представництво у Вищому господарському суді України у провадженнях, розпочатих після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами.

Матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Оршівська" статусу адвоката.

Згідно з ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Дослідивши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Оршівська" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі №911/998/17 з доданими до неї документами, колегія суддів касаційної інстанції встановила, що до скарги не додано доказів надсилання її копій відповідачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", що відповідно до вищезазначеного, є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Дані обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.п. 1,3 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 109, п.,п. 1,3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Оршівська" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі № 911/998/17 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Б.М. Грек

Судді І.В. Вовк

В.В. Палій