Ухвала суду № 67707686, 13.07.2017, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/625/17

Єдиний унікальний № 742/2125/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року

Слідчий суддя Коваленко А.В., за участю секретаряРиндя Л.А., слідчогоДубаса А.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №12017270210001071 від 11.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «Київстрар».

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.06.2017 року близько 00 год. 03 хв. неподалік перехрестя вулиць Миколаївська та Вокзальна поблизу аптеки Доброго дня невідомі особи нанесли ОСОБА_2 тілесні ушкодження та відкрито заволоділи його майном, а саме: мобільним телефоном марки «Хіомі Redmi 3 S» ІМЕІ 1: 861111038885409, ІМЕІ 2: 861111038885417 та ноутбуком марки "Lenovo Т 500" чорного кольору.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесене до

Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270210001071 від 11.06.2017.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 2 ст. 186 КК України.

Вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстрар» LAC 29090, CID 20286, 9653,1442,451,452,443,86,61,55.

З метою встановлення можливості користування особами, що вчинили злочин, мобільними терміналами на місці вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати моніторинг зєднань абонентів в час вчинення злочину. З даного приводу була проведена радіорозвідка, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора рухомого (мобільного) звязку ПрАТ «Київстрар».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники оператору мобільного звязку ПрАТ «Київстрар» у судове засідання не з'явилися, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ «Київстрар», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №12017270210001071 від 11.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3, слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4, слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5, слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6, слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7, слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8, слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9, слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10, слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11, слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12, слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13, слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14, слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного звязку, які здійснювали зєднання абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 29090, CID 20286, 9653,1442,451,452,443,86,61,55, за період часу з 23 години 45 хвилин 10.06.2017 по 13 липня 2017, через базову станцію, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстрар», за адресою: м. Київ, вул.Дехтярівська,53.

Із зазначенням даних: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) , яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент "А");адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок,типи зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS,GPRS переадресація,дата, час та тривалість зєднань, в тому числі зєднання нульової тривалості,ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстрар» встановленого у мобільному терміналі з номерами, ІМЕІ , ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв»язку;ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв»язку (абонент Б).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_16