Ухвала суду № 67707675, 11.07.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 685/261/17

Провадження № 22-ц/792/1289/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Корніюк А.П.,

суддів Пєнти І.В., Талалай О.І.

секретар Філіпчук О.С.,

за участю представника апелянта ОСОБА_1, представника ТОВ «Україна 2001» ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Теофіпольського районного суду від 22 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» про визнання договору оренди землі недійсним.

Заслухавши клопотання ОСОБА_3, думку учасників процесу, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Оскаржуючи рішення Теофіпольського районного суду від 22.05.2017 року ОСОБА_3 просила Апеляційний суд Хмельницької області призначити судово почеркознавчу експертизу з метою зясування питання про те, чи підписані надані представником відповідача ТОВ «Україна 2001» та витребувані судом із реєстраційної служби примірники договорів оренди земельної ділянки від імені орендодавця саме ОСОБА_3

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання. Представник ТОВ «Україна 2001» заперечує проти заявленого клопотання.

Позивачка ОСОБА_3 до суду не зявилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зясувавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки зазначені питання виходять за межі заявленого ОСОБА_3 позову, а згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 202, 303, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовити.

Головуючий (підпис) А.П. Корніюк

Судді (підпис) І.В. Пєнта

(підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк