Ухвала суду № 67707183, 04.07.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

04 липня 2017 р.Справа № 636/3448/16-а Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 18 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановила:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 18 травня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з судовим рішенням заявником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору за її подання.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI), за подання апеляційної скарги на ухвалу, якою була вирішена заява про винесення додаткового судового рішення, судовий збір не справляється. Також зазначає про скрутне матеріальне становище, про відсутність єдиного джерела засобів до існування (пенсії), через це вказує на неможливість сплати судового збору. За таких обставин, просить відстрочити їй сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Згідно зі ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон № 3674-VI).

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову в ухваленні додаткового рішення по справі.

Пунктом 5 ч. 1 Закону № 3674-VI визначено, що за подання заяви про винесення додаткового судового рішення судовий збір не справляється.

Такими чином, враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що у ОСОБА_1 обовязок сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 18 травня 2017 року по справі № 636/3448/16-а, а отже відсутні і підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору з мотивів наведених в його обґрунтування.

Інші доводи клопотання на висновки колегії суддів не впливають.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 100-102, 167, 186, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 18 травня 2017 року по справі № 636/3448/16-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4

Повний текст ухвали виготовлений і підписаний 10 липня 2017 року.