Ухвала суду № 67706917, 11.07.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 липня 2017 рокуЛьвів№ Н-876/4786/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Сеника Р.П.,

суддів Хобор Р.Б., Попка Я.С.

з участю секретаря судового засідання Мацьків М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, директора ТзОВ «Галичбудмонтаж» ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 Васильоича, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 і ОСОБА_28 про залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог при розгляді Львівським апеляційним адміністративним судом заяви ПАТ «Ірокс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 року у справі № 813/477/17 за позовом ПАТ «Ірокс» до Державного реєстратора Начальника відділу державної реєстрації Державного підприємства «Західний експертно-технічний центр» ОСОБА_29 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 813/467/17 за заявою заяви ПАТ «Ірокс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 року у справі № 813/477/17 за позовом ПАТ «Ірокс» до Державного реєстратора Начальника відділу державної реєстрації Державного підприємства «Західний експертно-технічний центр» ОСОБА_29 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

На адресу суду надійшли клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, директора ТзОВ «Галичбудмонтаж» ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 Васильоича, ОСОБА_23, ОСОБА_24

ОСОБА_30, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 і ОСОБА_28 про залучення у якості третіх осіб

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотань, вважає що вказані клопотання не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 та 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що наведені положення КАС України передбачають право осіб вступати у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, лише при розгляді справи судом першої інстанції.

Водночас, право вступу третіх осіб до участі в справі на стадії апеляційного провадження Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань про залучення до участі у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, директора ТзОВ «Галичбудмонтаж» ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 Васильоича, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 і ОСОБА_28 в якості третіх осіб.

Керуючись ст. 53, 206, 211, 254 КАС Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, директора ТзОВ «Галичбудмонтаж» ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,

ОСОБА_22 Васильоича, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 і ОСОБА_28 про залучення у якості третіх осіб - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.П. Сеник

Судді : Р.Б. Хобор

ОСОБА_31