Ухвала суду № 67706746, 11.07.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/25249/15 Головуючий у 1-й інстанції: Іщук І.О. Суддя-доповідач: Шелест С.Б.

У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Кузьмишина О.М., Пилипенко О.Є.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.09.16р. у справі №826/25249/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Олеум» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 06.04.15р. №0022601501.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.09.16р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить суд скасувати постанову з мотивів порушення судом норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що постачальником товару ТОВ «ОРО НЕРО» не зареєстровано у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 12.11.14р. № 45, у зв'язку з чим сума податку на додану вартість згідно вказаної податкової накладеної не може бути включена до податкового кредиту звітного періоду.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу відповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, позивач у листопаді 2014 року отримав від ТОВ «ОРО НЕРО» податкову накладну від 12.11.14р. №45 на суму ПДВ 30 010,50 грн., яка не була зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Сума ПДВ у розмірі 30 010,50 грн. згідно незареєстрованої податкової накладної від 12.11.14р. №45 була включена до складу податкового кредиту у податковій декларації з ПДВ за листопад 2014 року, до якої додано заяву про порушення ТОВ «ОРО НЕРО» порядку реєстрації в Єдиному реєстрі накладних податкової накладної від 12.11.14р. №45 та інші первинні документи на підтвердження факту отримання дизельного пального.

ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Укр-Олеум» за листопад 2014 року, за результатами якої складено акт від 20.02.2015 р. № 73/26-57-15-01-36892200.

На підставі акта перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення - рішення від 06.04.15р. № 0022601501, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 37 513,13 грн., в тому числі за основним платежем в розмірі 30 010,50 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 7 502,63 грн.

Підставою для збільшення грошового зобов'язання слугувало те, що постачальником товару ТОВ «ОРО НЕРО» не було зареєстровано у Єдиному реєстрі податкових накладних, виписану ТОВ «Укр-Олеум» податкову накладну від 12.11.14р. № 45 на суму ПДВ 30 010,50 грн.

Задовольняючи адміністративний позов, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем правомірно віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ сплачену згідно вказаної податкової накладної.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Пунктом 198.6 статті 198 Податкового кодексу України установлено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу).

Відповідно до п. 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

Виявлення розбіжностей даних податкової накладної та Єдиного реєстру податкових накладних є підставою для проведення органами державної податкової служби документальної позапланової виїзної перевірки продавця та у відповідних випадках покупця товарів/послуг.

У разі відмови продавця товарів/послуг надати податкову накладну або в разі порушення ним порядку її заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі покупець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум податку до складу податкового кредиту. Таке право зберігається за ним протягом 60 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний (податковий) період, у якому не надано податкову накладну або порушено порядок її заповнення та/або порядок реєстрації в Єдиному реєстрі. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких товарів/послуг або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Виходячи з аналізу вказаних правових норм вбачається, що у разі відмови продавця товарів/послуг надати податкову накладну або в разі порушення ним порядку її заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі, покупець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум податку до складу податкового кредиту, за умови одночасного представлення первинних документів на підтвердження реальності виконання господарської операцій з придбання товарів, робіт, послуг (факт сплати ПДВ або факт отримання таких товарів/послуг).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 22.12.14р. було подано до ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві податкову декларацію з ПДВ за листопад 2014 р., разом із додатком 5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)» та Додатком 8 «Заява про відмову постачальника надати податкову накладну (порушення ним порядку заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних) (Д8)».

У Додатку 8 до податкової декларації ПДВ за листопад 2014 р. позивачем зазначено податкову накладну, видану ТОВ «ОРО НЕРО» 12.11.14р. № 45 на суму ПДВ 30 010,50 грн., яку не було належним чином зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних. До вказаного Додатку 8 було додано первинні документи, що підтверджують факт отримання товарів, а саме: податкову накладну від 12.11.14р. № 45, видаткову накладну від 13.11.14р. № РН-000810 та рахунок-фактуру від 12.11.2014 № СФ-0000810.

Таким чином, на момент проведення камеральної перевірки (20.02.15р.) у податкового органу була інформація щодо правомірності задекларованої суми податкового кредиту у декларації за листопад 2014 року (заява про відмову постачальника надати податкову накладну та первинні документи для підтвердження здійснення господарських операцій), що є достатньої підставою для підтвердження розміру податкового кредиту, заявленого в податковій декларації з ПДВ за листопад 2014 року в розумінні наведених норм податкового законодавства.

Таким чином, відсутні підстави для висновку про завищення позивачем податкового кредиту у розмірі 30 010,50 грн. грн., підтвердженого документально з дотриманням вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

Вищевикладеним спростовуються доводи апеляційної скарги відповідача.

Приймаючи до уваги те, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду доводами апелянта не спростовані, підстави для задоволення апеляційної скарги - відсутні.

Керуючись ст.ст.195, 197, 200, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.09.16р. у справі №826/25249/15 - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.09.16р. у справі №826/25249/15 - без змін.

Дана ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог КАС України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Кузьмишина О.М.

Пилипенко О.Є.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є.

Кузьмишина О.М.