Ухвала суду № 67706715, 13.07.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 653/1207/16-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1419/17

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

13 липня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 16 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" (третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб) про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення про залишення позову без задоволення.

30 червня 2017 року позивачем ОСОБА_1 на вказане рішення подана апеляційна скарга. При цьому заявник просить поновити строк апеляційного оскарження рішення. Своє прохання обґрунтував тим, що повний текст судового рішення був ним отриманий на сьомий день після проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення підлягає задоволенню, оскільки доводи заявника матеріалами справи не спростовуються, а отже заслуговують на увагу. Тому причина пропуску строку апеляційного оскарження рішення є поважною і він підлягає поновленню.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме замість сплати 606,32грн. було сплачено 320,00грн. Тобто, недоплата становить 286,32грн. При цьому сума 606,32грн. визначена як 110% від 0,4 розміру мінімальної зарплати, тобто 110% х 0,4 х 1378 = 606,32грн.

Вказана обставина згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 16 червня 2017 року у вказаній справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 16 червня 2017 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання цієї ухвали, здавши до апеляційного суду Херсонської області квитанцію про сплату судового збору у розмірі 286,32грн., з посиланням на номер справи №22-ц/791/1419/17.

Реквізити для сплати судового збору: Р/р 31218206780002; "Апеляційний суд Херсонської області"; Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; Код ЄДРПОУ отримувача: 37959779; МФО 852010; Код платежу: 22030101; "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Розяснити заявнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік