Вирок № 67706346, 09.06.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/616/15-к

Провадження № 1-кп/653/90/17

ВИРОК

іменем України

09.06.2017 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

за участю:

прокурора Остапчук О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

адвокат обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6,

ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженняза обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, дітей на утриманні не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштований, раніше судимого:

*18.06.2012 Генічеським районним судом за ч.1 ст. 190 КК України вид покарання позбавлення волі строком на 2 роки на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

*07.08.2012 Генічеським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України, вид покарання 3 роки відбуття покарання в кримінально виправному закладі закритого типу.

*18.12.2012 Ухвалою апеляційного суду Херсонської області змінено вирок Генічеського РС від 07.08.2012 в частині призначеного покарання та призначено покарання в вигляді 6 місяців арешту.

*01.10.2014 Генічеським районним судом за ч.1 ст. 190 КК України, вид покарання 2 роки обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст.191, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, близько о 17.00 годині 21.02.2015, знаходячись на території парку «ім. Т.Г. Шевченко», розташованого за адресою: Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, вул. П.Комуни, запропонував потерпілому ОСОБА_3, відремонтувати його мопед моделі «Honda-Tact-24» вартістю 6300 гривень, на що потерпілий погодився та передав ОСОБА_1, свій мопед, та 400 гривень на придбання запчастин для ремонту останнього.

В свою чергу ОСОБА_1, 22.02.2015 перебуваючи в м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області, діючи повторно, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на розтрату ввіреного йому майна, а саме грошових коштів в сумі 400 гривень, переданих йому гр. ОСОБА_3, для покупки запчастин на ремонт мопеду, витратив їх на власні потреби, тим самим завдавши потерпілому матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, а саме розтрата чужого майна яке було ввірено особі, вчинене повторно.

Окрім того, він же 23.02.2015 перебуваючи в гаражному кооперативі «Колесо» розташованого на вул. Воровського, в м. Генічеськ, Генічеського району. Херсонської області, діючи повторно, умисно, з метою розтрати ввіреного йому майна, а саме мопеду моделі «Honda-tact 24» вартістю 6300 гривень, переданого йому гр. ОСОБА_3 для ремонту, продав його ОСОБА_9, чим спричинив матеріальний збиток потерпілому на вищевказану суму.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.3ст. 191 КК України, а саме розтрата чужого майна яке було ввірено особі, вчинене повторно.

Також. ОСОБА_1С, 24.02.2015 близько 11.00 години, знаходячись біля магазину «Алло» розташованого за адресою: Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, по вул. Леніна, переслідуючи прямий корисний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, діючи повторно, зловживаючи довірою ОСОБА_3, попросив у останнього грошові кошти в сумі 150 гривень нібито для подальшого ремонту мопеду. В свою чергу ОСОБА_3, будучи введеним в оману передав грошові кошти в сумі 150 гривень ОСОБА_1 який для доведення свого злочинного умислу до кінця звернув грошові кошти на свою користь, спричинивши матеріальний збиток потерпілому на вищевказану суму.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, а саме (шахрайство) - заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчинене повторно.

Після чого він же, 22.02.2015 близько 15.00 години, знаходячись на території парку «ім. Т.Г. Шевченко», розташованого за адресою : Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, вул. П.Комуни, запропонував потерпілому ОСОБА_3. відремонтувати його ноутбук моделі «TOSHIBA SATELTTE А100-528» вартістю 1500 гривень, на що потерпілий погодився та передав ОСОБА_1С, свій ноутбук та 100 гривень за ремонт останнього.

В свою чергу ОСОБА_1 25.02.2015 перебуваючи в смт. Новоолексіївка, Генічеського району. Херсонської області, діючи повторно, керуючись корисним умислом, направленим на розтрату ввіреного йому майна, а саме ноутбуком «TOSHIBA SATELITE А100-528» вартістю 1500 гривень, переданим йому гр. ОСОБА_3 для ремонту, та 100 гривень за виконання ремонту, продав ноутбук звернувши грошові кошти за продаж ноутбуку, та грошові кошти надані за ремонт на свою користь, спричинивши матеріальний збиток потерпілому на загальну суму 1600 гривень.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.3ст. 191 КК України, а саме розтрата чужого майна яке було ввірено особі, вчинене повторно.

Також, ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність 19.03.2015, біля 03.00 годин, знаходячись в м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області по вул. Леніна, біля ресторану «Генічеськ», повторно, переслідуючи прямий, корисний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом ривку, вчинив крадіжку відеокамери зовнішнього спостереження «Partizan» вартістю 2960 гривень, тим самим своїми діями спричинив матеріального збитку потерпілій юридичній особі ПП «Всесвіт-3000» на вищевказану суму.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємне заволодіння чужим майном ( крадіжка), вчинена повторно.

Він же, 09.04.2015, біля 11.00 годин, знаходячись на території домоволодіння в м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області по вул. Воровського, повторно, переслідуючи прямий, корисний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку металевої решітки вартістю 250 гривень, тим самим спричинив матеріального збитку потерпілому ОСОБА_4 на вищевказану суму

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємне заволодіння чужим майном ( крадіжка), вчинена повторно.

Він же 10.04.2015, біля 16.28 годин, він знаходячись в м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області по вул. Леніна, біля Укртелекому, повторно, переслідуючи прямий, корисний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з багажного відділення мопеду «Honda Lead» вчинив крадіжку мобільного телефону Nokia 2600-c вартістю 158,33 гривень та мобільного телефону LG AISS вартістю 500 гривень, таким чином своїми діями спричинив матеріального збитку потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 658,33 гривень.

Оганами досудового слідства невірно вказано вартість шкоди,так як згідно висновків експерта вартість мобільного телефону Nokia 2600-c складає 158,33 гривень, а мобільного телефону LG AISS -500 гривень. Але така помилка не впливає на кваліфікацію злочину.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємне заволодіння чужим майном ( крадіжка), вчинена повторно.

Він же, 10.04.2015 в 16.28 годин, він знаходячись в м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області по вул. Леніна, біля Укртелекому, переслідуючи прямий, корисний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з багажного відділення мопеду «Honda Lead» вчинив крадіжку паспорту громадянина України на імя ОСОБА_10, серія МО 757425 виданий 05.12.1999 року Іванівським РВ УМВС України в Херсонській області

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, а саме незаконне заволодіння паспортом.

Окрім того, ОСОБА_1 18.04.2015, біля 21.00 годин, знаходячись на території домоволодіння розташованого за адресою: м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області по вул. Воровського, 155, діючи повторно, переслідуючи прямий, корисний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з автомобіля ВАЗ-21011, державний номер Ж6110ХО вчинив крадіжку запасного колеса вартістю 300 гривень, бензину А-92, об'ємом 10 літрів, загальною вартістю вартість 202,40 гривні, алюмінієвої каністри об'ємом 10 літрів вартістю 180 гривень, та акумулятора вартість якого не встановлена, тим самим своїми діями спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 682,40 гривні.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємне заволодіння чужим майном ( крадіжка), вчинена повторно.

Він же, 19.04.2015, біля 13.00 годин, знаходячись біля території домоволодіння розташованого за адресою: м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області по вул. Воровського, 155, переслідуючи прямий, корисний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з поруч розташованого автомобілю ВАЗ-2104, вчинив крадіжку мобільного телефону «Nokia 301» вартістю 250 гривень який належить ОСОБА_11, спричинивши останньому матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємне заволодіння чужим майном ( крадіжка), вчинена повторно.

Окрім того, він же в перших числах травня 2014 року знаходячись в лісосмузі розташованій поблизу м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області, умисно не законно, шляхом привласнення знайденого, придбав гладкоствольну вогнепальну зброю - дульнозарядний пістолет із ґнотовим запалюванням заряду, після чого переніс її до місця свого мешкання Херсонська область. Генічеський район, м. Генічеськ, Воровського 155, де не маючи на те передбаченого законом дозволу, зберігав в господарчій будівлі, до моменту виявлення та вилучення співробітниками міліції під час проведення оляду місця події від 21.04.2015.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, вогнепальної зброї.

Після чого він же 23.04.2015 близько 14.00 години, знаходячись біля кафе «ОСОБА_12 і Ніч» розташованого за адресою : Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, по вул. Махарадзе, переслідуючи прямий, корисний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи повторно, зловживаючи довірою ОСОБА_13, попросив у останнього мобільний телефон моделі «Fly DS133» вартістю 310 гривень нібито для проведення дзвінку. В свою чергу ОСОБА_13, будучи введеним в оману передав вищевказаний мобільний телефон ОСОБА_1, який для доведення свого злочинного умислу до кінця з місця вчинення злочину зник в подальшому обернувши мобільний телефон на свою користь, тим самим спричинив матеріальний збиток потерпілому на вищевказану суму.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинена повторно.

Також встановлено, що ОСОБА_1 30.04.2015, в 09.57 годин, знаходячись в м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області по проспекту Миру, біля магазину «АТБ», діючи повторно, переслідуючи прямий, корисний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, вчинив крадіжку велосипеду «Веnneto» вартістю 500 гривень, тим самим своїми діями спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_6 на суму 500 гривень.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємне заволодіння чужим майном ( крадіжка), вчинена повторно.

Крім того встановлено, що ОСОБА_1С 10.05.2015, близько 14.20 годин, перебуваючи на вул. Островського біля домоволодіння № 26, у місті Генічеськ, Генічеського району, з метою реалізації виниклого прямого корисливого умислу, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів мопедом «Suzuki Lets 2», рама № СА1КА-190317, який належить ОСОБА_8. та відповідно до пункту 1.10, загальних положень Правил дорожнього руху зі змінами від 11.02.2013 відноситься до механічних транспортних засобів, після чого з місця події зник.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Також він же 11.05.2015, близько 08.45 годин, перебуваючи на території Генічеської автостанції в м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області з метою реалізації виниклого прямого корисливого умислу, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів мопедом «Kanuni», рама № LD5TLBPA371101037, вартістю 4883 гривень, який належить ОСОБА_14, та відповідно до пункту 1.10, загальних положень Правил дорожнього руху зі змінами від 11.02.2013 відноситься до механічних транспортних засобів, після чого з місця події зник.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Крім того ОСОБА_1, близько 12:00 години 09.05.2015, перебуваючи на території оптової бази «Сайгон», що розташована в м.Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області, проспект Миру № 109-б, переслідуючи прямий корисний умисел, шляхом вільного доступу, без дозволу власника ОСОБА_7 таємно без запуску двигуна, незаконно заволодів транспортним засобом мопедом «Suzuki Lets ІІ», рама №СА1КА-183913, вартістю 5000 гривень, який відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху відноситься до механічних транспортних засобів, особисто покотивши з місця стоянки, перемістив його до вул. Д. Бідного, 15 в м.Генічеськ, Генічеського району, та в подальшому з цей же день здійснив його продаж громадянину ОСОБА_12, тим самим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7. на вищевказану суму.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Також ОСОБА_1 вночі 16.03.2015, переслідуючи прямий корисний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном прибув на перехрестя вулиць Шевченко - Зеленої в м. Генічеськ Генічеського району де використовуючи секатор та саморобний пристрій який зроблений з мотузки та молотку вчинив крадіжку 2 кабелів ТППх2 довжиною по 1,5 метрів, після чого він прибув на вул. Пушкіна в м. Генічеськ Генічеського району де продовжуючи здійснення єдиного умислу направленого на незаконне заволодіння чужим майном, вчинив крадіжку кабелю ТПП 10х2 довжиною 1,5 метрів, після чого прибув на вулицю Чкалова в м. Генічеськ Генічеського району де продовжуючи здійснення єдиного умислу направленого на незаконне заволодіння чужим майном вчинив там крадіжку кабелю ТПП 20х2 довжиною 1,5 метрів, після чого він прибув на вул. К. Маркса в м. Генічеськ Генічеського району де продовжуючи здійснення єдиного умислу направленого на незаконне заволодіння чужим майном вчинив крадіжку кабелю ТПП 10х2 довжиною 30 метрів, після чого прибувши на перехрестя вулиць Воровського Колгоспна де продовжуючи здійснення єдиного умислу направленого на незаконне заволодіння чужим майном вчинив крадіжку кабелю ТПП 10х2 довжиною 80 метрів. Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями спричинив матеріального збитку ПАТ «Укртелеком» на суму 452 гривні 68 копійок.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_1, 20.03.2015, близько 02.00 годин переслідуючи прямий корисний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном прибув на вул. Чкалова в м. Генічеськ Генічеського району де використовуючи секатор та саморобний пристрій який зроблений з мотузки та молотку вчинив крадіжку кабелю ТПП 20х2 довжиною 2 метри, ТПП 10х2 довжиною 2 метри, ТПП 10х2 довжиною 2 метри, після чого він прибув на пров. Чкалова, що розташований в м. Генічеськ Генічеського району де продовжуючи здійснення єдиного умислу направленого на незаконне заволодіння чужим майном вчинив там крадіжку кабелю ТПП 30х2 довжиною 2 метри, після чого він прибув на вул. Маяковського в м. Генічеськ Генічеського району де продовжуючи здійснення єдиного умислу направленого на незаконне заволодіння чужим майном вчинив крадіжку кабелю ТПП 10х2 довжиною 2 метри, після чого він прибув на вулицю 993 ОСОБА_15 в м. Генічеськ, Генічеського району, де продовжуючи здійснення єдиного умислу направленого на незаконне заволодіння чужим майном вчинив крадіжку кабелю ТПП 20х2 довжиною 2 метри, після чого прибув на вул. Шевченка в м. Генічеськ Генічеського району де продовжуючи здійснення єдиного умислу направленого на незаконне заволодіння чужим майном вчинив крадіжку кабелю ТПП 10х2 довжиною 2 метри. Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив матеріального збитку ПАТ «Укртелеком» на суму 794 гривні 99 копійок.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_1, 02.04.2015 біля 02 години, переслідуючи прямий корисний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, прибув на вул. Колгоспну в м. Генічеськ Генічеського району де використовуючи секатор та саморобний пристрій який зроблений з мотузки та молотку вчинив крадіжку кабелю ТППєп3 10х2х0,2 довжиною 70 метрів, після чого він прибув на вулицю К. Лібнехта в м. Генічеськ, Генічеського району де продовжуючи здійснення єдиного умислу направленого на незаконне заволодіння чужим майном вчинив крадіжку кабелю ПРППМ довжиною 340 метрів. Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив матеріального збитку ПАТ «Укртелеком» на суму 145 гривень 30 копійок.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_1, близько 02:00 годин 18.03.2015, перебуваючи на вул. Пушкіна, навпроти домоволодіння № 113, переслідуючи прямий корисний умисел, шляхом відкриття калитки, неправомірно проник на території вказаного домоволодіння, де шляхом вільного доступу без дозволу власника ОСОБА_16 таємно без запуску двигуна, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом мопедом «HondaTackt 24», вартістю 6000 гривень, який відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху відноситься до механічних транспортних засобів, особисто покотивши, перемістив його до розібраної будівлі, яка розташована між вулицею Першою північною та Колгоспною в м. Генічеськ, Генічеського району, та в подальшому здійснив його продаж невстановленій слідством особі на авторинку в м. Мелітополь, Запорізької області., тим самим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_16, на вищевказану суму.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_1, близько 03:40 годин 18.03.2015, перебуваючи біля підїзду будинку № 5, що розташований в м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області, по вул. Курасова, переслідуючи прямий корисний умисел, повторно, шляхом вільного доступу, без дозволу власника ОСОБА_17 таємно без запуску двигуна, незаконно заволодів транспортним засобом мопедом «Venta 80», вартістю 5000 гривень, який відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху відноситься до механічних транспортних засобів, особисто покотивши, перемістив його до розібраної будівлі, яка розташована між вулицею Першою північною та Колгоспною в м. Генічеськ, Генічеського району, та в подальшому здійснив його продаж на авторинку в м. Мелітополь, Запорізької області.,тим самим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_17, на вищевказану суму.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Також продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_1, близько 01:00 години 23.04.2015, перебуваючи в підїзді будинку, що розташований в м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області, вул. 40 Років Перемоги № 5-А, переслідуючи прямий корисний умисел, шляхом вільного доступу, без дозволу власника ОСОБА_18 повторно, таємно, без запуску двигуна, незаконно заволодів транспортним засобом мопедом «Kanuni», рама №LAPTEBPL279101256, вартістю 5000 гривень, який відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху відноситься до механічних транспортних засобів, особисто покотивши, перемістив його до розібраної будівлі, яка розташована між вулицею Першою північною та Колгоспною в м. Генічеськ, Генічеського району, та в подальшому здійснив його продаж на авторинку в м. Мелітополь, Запорізької області.,тим самим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_18, на вищевказану суму.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_1.вину в скоєних злочинах визнав частково. Вказав, що його змусили працівники міліції на слідчому експерименті показувати як він вчиняв крадіжки дротів та мопедів, але вони йому погрожували. Інші епізоди визнав, просить його не позбавляти волі, надати шанс на виправлення.

Потерпілий ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснив, що 21.02.2015р. в парку ім.. Шевченка, в м. Генічеську, він зустрів свого знайомого ОСОБА_1, під час розмови з яким, останній повідомив його, що має навики в ремонті техніки, а так як у нього був пошкоджений мопед та ноутбук, вони домовились про те, що ОСОБА_1 візьме мопед для ремонту, на ремонт мопеду він передав ОСОБА_1 400 грн., та передав для ремонту ноутбук. Через кілька днів він зустрів ОСОБА_1, який повідомив, що на ремонт мопеду не вистачає коштів, в звязку з чим він передав обвинуваченому ще 150 грн. Через деякий час він почав вимагати від ОСОБА_1 повернути йому зазначене майно, яке він передав для ремонту, на що ОСОБА_1 повідомив йому, що в найближчий час все поверне, але в подальшому почав уникати з ним зустрічей;

Представник потерпілого ПП «ВП «Всесвіт-3000» ОСОБА_19, в судовому засіданні пояснила, що вона є директором приватного підприємства «ВП «Всесвіт-3000», яке мало відеокамеру «Рагtizan» для зовнішнього спостереження за будівлю перед входом до ресторану «Генічеськ» по вул. Леніна. Після викрадення камери, їхнє підприємство отримало матеріальну шкоду на 2960 грн.;

Потерпілий ОСОБА_4, в судовому засіданні пояснив, що09.04.2015 року, за його місцем проживання, а саме по вул.. Воровського,155, м. Генічеськ, була вчинена крадіжка металевої решітки невідомою особою, пізніше, від працівників поліції, дізнався, що крадіжку вчинив ОСОБА_1 Крім того, 18.04.2015 року, у потерпілого викрали з автомобіля ВАЗ-21011, державний номер Ж6110ХО запасне колесо, бензин А-92, об'ємом 10 літрів, алюмінієву каністру об'ємом 10 літрів, та акумулятор.Пізніше, від працівників поліції, дізнався, що крадіжку, також вчинив ОСОБА_1

Потерпіла ОСОБА_20, пояснила, що 30.04.2015 року вона приїхала на велосипеді «Banetto» до магазину «АТБ», по пр. Миру в м. Генічеськ. Зайшла до магазину залишивши велосипед біля входу. Вийшовши з магазину, побачила, що велосипед зник.

Потерпіла ОСОБА_7, пояснила, що 09.05.2015 року, вона приїхала на мопеді «Suzuki Lets ІІ» на роботу на базу «Сайгон». Коли вийшла, побачила, що мопед зник, пізніше їй подзвонили та сказали, що мопед привезли на ремонт. Поспілкувавшись з особою, яка привезла мопед, імя якої вона не знає, дізналась, що ОСОБА_1 продав її мопед цій особі.

Потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що 10.05.2015 року, вінзалишив свій мопед «Suzuki Lets 2» на вул. Островського біля домоволодіння № 26. Пізніше виявилось, що мопед було викрадено. Через три дні мопед повернули, на ньому був зламаний руль.

Потерпілий ОСОБА_5, пояснив, що 23.04.2015 близько 14.00 години, біля кафе «ОСОБА_12 і Ніч» розташованого за адресою : Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, по вул. Махарадзе, ОСОБА_1 попросив у нього мобільний телефон моделі «Fly DS133» нібито для проведення дзвінку, після чого з місця події ник.

Свідок ОСОБА_21, пояснив, що він був понятим при проведенні слідчого експерименту, бачив, як ОСОБА_1 показував, як він викрадав кабелі з лінійно-кабельних споруд. Крім того бачив, як по місцю проживання ОСОБА_1 знайшли самопальну зброю у дивані.

Свідок ОСОБА_22 пояснила, що знає ОСОБА_1 в обличчя, купила в нього металеві ворота за 90 гривень, на другий день прийшли працівники поліції, та вилучили ворота, крім того ОСОБА_1 продавай їй мідну проволку.

Свідок ОСОБА_23 пояснив, що він брав ресторан «Генічеськ» в оренду, біля входу була камера «Partizan»,19.03.2015 року, камера зникла.

Свідок ОСОБА_24 пояснив, що зустрів ОСОБА_1 на стадіоні «Будівельник», в м. Генічеськ, ОСОБА_1 попросив у нього паспорт, щоб здати до ломбарду мобільний телефон за 150 гривень.

Свідок ОСОБА_25 пояснив, що він купив у ОСОБА_17 мобільний телефон «Fly DS133» за 120 гривень, пізніше від працівників поліції дізнався, що телефон крадений.

Свідок ОСОБА_26, пояснив, що він працював в ломбарді «Онікс», що розташований за адресою: вул.. Пар. Комуни, 4, м. Генічеськ, Херсонської області. 19.04.2015 року ОСОБА_24 здав до ломбарду мобільний телефон «Nokia 301».

Свідок ОСОБА_27, пояснив, що він був понятим під час слідчого експерименту, бачив, як робітники поліції знайшли кабелі, та біля магазину «Фішка», по вул. Воровського, запакували їх.Крім того, був понятим при проведенні слідчого експерименту під час якого ОСОБА_1 показував, яким чином викрав камеру відеоспостереження «Partizan» з ресторану «Генічеськ».

Свідок ОСОБА_28, пояснила, що23.04.2015 року біля кафе «ОСОБА_12 і Ніч» розташованого за адресою : Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, по вул. Махарадзе, ОСОБА_1 попросив у її сина ОСОБА_5 мобільний телефон моделі «Fly DS133» нібито для проведення дзвінку. В свою чергу ОСОБА_13, передав вищевказаний мобільний телефон ОСОБА_1, після чого останній з місця події зник.

Свідок ОСОБА_29, пояснив, що він купив у ОСОБА_1 колесо на автомобіль, каністру бензину, обємом 10 літрів та акумулятор приблизно за 500 гривень. Через два дні співробітники поліції вищевказане майно конфіскували, пояснивши, що воно крадене.

Свідок ОСОБА_30, пояснив, що він був присутній, коли ОСОБА_1 продавав мопед «Honda-Tact-24» ОСОБА_9 Пізніше дізнався, що мопед крадений.

Свідок ОСОБА_31, пояснив, що ОСОБА_1 пропонував йому купити мопед «Сузукі» чорного кольору. Чий це мопед, ОСОБА_1 не пояснив. Крім того, ОСОБА_31 купив у ОСОБА_1 ноутбук (модель не памятає), без документів. Пізніше дізнався, що ноутбук крадений.

Вина обвинуваченого, підтверджується також наступними доказами:

По епізоду розтрати майна ОСОБА_3, яке було ввірено ОСОБА_1С (ч.3ст. 191 КК України):

- постановою про визнання речовим доказом, мопеду «Ноnda-Тасt-24», рама №АЕ241080569 та тимчасового талону про реєстрацію ДАП №446993 до нього, які 03.03.2015 року добровільно були видані працівникам міліції в ході допиту свідком ОСОБА_9

- протоколом огляду предмета від 03.03.2015 року, відповідно до якого проведено опис мопеду «Ноnda-Тасt-24», рама №АЕ241080569 та тимчасового талону про реєстрацію ДАП №446993.

- протоколом предявлення особи для в пізнання за фотознімками, від 03.03.2015 року, відповідно до якого, свідок ОСОБА_9 впізнав особу, яка продала йому мопед «Ноnda-Тасt-24», рама №АЕ241080569, вищевказаною особою виявився ОСОБА_1

- протоколом предявлення особи для в пізнання за фотознімками, від 06.03.2015 року, відповідно до якого, свідок ОСОБА_30 впізнав особу, яка продала ОСОБА_9 мопед «Ноnda-Тасt-24», рама №АЕ241080569, вищевказаною особою виявився ОСОБА_1

- розпискою від 03.03.2015 року про отримання на відповідальне зберігання потерпілим ОСОБА_3 мопеду «Ноnda-Тасt-24» та тимчасового талону про реєстрацію ДАП №446993 до нього, які взяв у нього обвинувачений ОСОБА_1 22.02.2015 року з метою ремонту.

- висновком експерта №892 від 16.03.2015 року, згідно якого встановлено, що ринкова вартість мопеду «Ноnda-Тасt-24» станом на лютий 2015 року могла складати 6300 грн.

По епізоду заволодіння майном ОСОБА_3, шляхом обману, вчинене повторно (ч.2ст. 191 КК України):

- постановою про визнання речовим доказом, ноутбуку «ТОSНІВА SАТЕLLIТЕ А100-528», який 04.03.2015 року добровільно був виданий працівникам міліції в ході допиту свідком ОСОБА_32

- протоколом огляду предмета від 04.05.2015 року відповідно до якого проведено опис ноутбуку «ТОSНІВА SАТЕLLIТЕ А100-528».

- розпискою від 05.03.2015 року про отримання на відповідальне зберігання потерпілим ОСОБА_3 ноутбуку «ТОSНІВА SАТЕLLIТЕ А100-528», який був переданий ним обвинуваченому ОСОБА_1 23.02.2015 року для ремонту.

- висновком експерта №891 від 16.03.2015 року, яким встановлено, що ринкова вартість ноутбуку «ТОSНІВА SАТЕLLIТЕ А100-528» станом на лютий 2015 року могла складати 1500 грн.

По епізоду крадіжки майна, що належить ПП «ВП «Всесвіт-3000» (ч.2 ст.185 КК України):

- довідкою про вартість майна, згідно якої загальна вартість вкраденої відеокамери зовнішнього спостереження «Рагtizan» складає 2960 грн.

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.03.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_23 повідомив, що 19.03.2015 року, близько 03.00 год., невідома особа здійснила крадіжку відеокамери зовнішнього спостереження «Рагtizan» з ресторану «Генічеськ».

- протоколом огляду місця події від 23.09.2015 року, відповідно до якого, було встановлено факт крадіжки відеокамери зовнішнього спостереження «Рагtizan» з ресторану «Генічеськ».

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.04.2013 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 показав, яким чином він викрав відеокамеру «Partizan» з ресторану «Генічеськ».

По епізоду крадіжки майна, а саме металевої решітки, що належить потерпілому ОСОБА_4:

- висновком експерта №1269 від 20.04.2015 року, яким встановлено, що ринкова вартість металевої решітки прямокутної форми розмірами сторін 250х70 см., виготовленої з арматурних прутівстаном на квітень 2015 року могла складати 250 грн.

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.04.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_4 повідомив, що 09.04.2015 року, близько 03.00 год., по місцю його проживання, невідома особа здійснила крадіжку металевої решітки.

- протоколом огляду місця події від 09.04.2015 року, відповідно до якого, було встановлено факт крадіжкиметалевої решітки по місцю проживання ОСОБА_4

- постановою про визнання речовим доказом, металевої решітки, яка була виявлена та вилучена 09.04.2015 року в ході огляду домоволодіння ОСОБА_22 по вул. Д.Ульянова, 22, в м. Генічеську, Херсонської області.

- розпискою від 09.04.2015 року, про отримання на відповідальне зберігання ОСОБА_22 металевої решітки, яка була викрадена 09.04.2015 року обвинуваченим ОСОБА_1

По епізоду крадіжки майна, а саме мобільних телефонівщо належать потерпілому ОСОБА_10 (ч.2 ст.185 КК України):

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.04.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_10 повідомив, що в нього з мопеду зникли мобільні телефони «LGA155» та «Nokia 2600-с».

- протоколом огляду місця події, від 10.04.2015 року, відповідно до якого був оглянутий мопед, що належить ОСОБА_10, та був встановлений факт крадіжки мобільних телефонів «LGA155» та «Nokia 2600-с».

- протоколом огляду місця події від 10.04.2015 року, відповідно до якого було проведено опис мобільних телефонів «LGA155» та «Nokia 2600-с».

- постановою про визнання речовим доказом, мобільних телефонів «LG A155» та «Nokia 2600-с», які були добровільно видані 10.04.2015 року працівникам міліції обвинуваченим ОСОБА_1

- постановою про визнання речовим доказом відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження, яка встановлена на будівлі відділення Укртелеком, яким зафіксовано момент скоєння крадіжки майна 10.04.2015 року обвинуваченим ОСОБА_1 у потерпілого ОСОБА_10

- протоколом огляду місця події від 14.04.2015 року, відповідно до якого було проведено опис одягу ОСОБА_1, в якому він на вищевказаному відеозаписі вчинив крадіжку мобільних телефонів «LGA155» та «Nokia 2600-с».

- розпискою від 10.04.2015 року, про отримання на відповідальне зберігання потерпілим ОСОБА_10 мобільних телефонів «LGA155» та «Nokia 2600-с», які були викрадені у нього 10.04.2015 року обвинуваченим ОСОБА_1

- висновком експерта №1297 від 29.04.2015 року, яким встановлено, що ринкова вартість мобільного телефону «Nokia 2600-с» станом на квітень 2015 року могла складати 158,33 грн.

- висновком експерта №1296 від 29.04.2015 року, яким встановлено, що ринкова вартість мобільного телефону «LG A155» станом на квітень 2015 року могла складати 500 грн.

По епізоду крадіжки паспорту, що належать потерпілому ОСОБА_10 (ч.3 ст. 357 КК України):

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.04.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_10 повідомив, що в нього з мопеду зник паспорт громадянина України серії МО №757425, виданого 05.12.1999 року на імя ОСОБА_10.

- протоколом огляду місця події, від 10.04.2015 року, відповідно до якого був оглянутий мопед, що належить ОСОБА_10, та був встановлений факт крадіжки паспорту громадянина України серії МО №757425, виданого 05.12.1999 року на імя ОСОБА_10.

- постановою про визнання речовим доказом, паспорту громадянина України серії МО №757425, виданого 05.12.1999 року на імя ОСОБА_10, який був добровільно виданий 10.04.2015 року працівникам міліції обвинуваченим ОСОБА_1

- постановою про визнання речовим доказом відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження, яка встановлена на будівлі відділення Укртелеком, яким зафіксовано момент скоєння крадіжки паспорта 10.04.2015 року обвинуваченим ОСОБА_1 у потерпілого ОСОБА_10

- протоколом огляду місця події від 14.04.2015 року, відповідно до якого було проведено опис одягу ОСОБА_1, в якому він на вищевказаному відеозаписі вчинив крадіжку мобільних телефонів «LGA155» та «Nokia 2600-с».

- розпискою від 10.04.2015 року, про отримання на відповідальне зберігання потерпілим ОСОБА_10 паспорту громадянина України серії МО №757425 на імя ОСОБА_10, який було викрадено у нього 10.04.2015 року обвинуваченим ОСОБА_1

По епізоду крадіжки майна, а саме каністри з бензином обємом 10 літрів, запасного колеса та акумулятора, що належать потерпілому ОСОБА_4 (ч.2 ст.185 КК України):

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.04.2015 року, відповідно до якого, потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 18.04.2015 року, по місцю його проживання у нього з автомобіля ВАЗ-21011, державний номер Ж6110ХО були викрадені: запасне колесо, бензин А-92, об'ємом 10 літрів, алюмінієва каністра об'ємом 10 літрів, та акумулятор.

- протоколом огляду місця події від 19.04.2015 року, відповідно до якого, було оглянуто домоволодіння, за адресою: вул.. Воровського 155, м. Генічеськ, та встановлено, що з автомобіля ВАЗ-21011, державний номер Ж6110ХО були викрадені: запасне колесо, бензин А-92, об'ємом 10 літрів, алюмінієва каністра об'ємом 10 літрів, та акумулятор.

- протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 24.04.2015 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_29, впізнав особу, яка продала йомуколесо, бензин А-92, об'ємом 10 літрів в алюмінієвій каністрі, та акумулятор, даною особою виявився ОСОБА_1

- постановою про визнання речовим доказом, запасного колеса з автомобіля ВАЗ 21011 та алюмінієвої каністри обємом 10 літрів, які були виявлені та вилучені 24.04.2015 року в ході огляду домоволодіння ОСОБА_29 по вул. Петровського, 117, в м. Генічеську, Херсонської області.

- розпискою від 24.04.2015 року, про отримання на відповідальне зберігання потерпілим ОСОБА_4 алюмінієвої каністри обємом 10 літрів та запасного колеса від автомобіля ВАЗ 21011, які були викрадені 18.04.2015 року обвинуваченим ОСОБА_1

- висновком експерта №1407 від 28.04.2015 року, яким встановлено, що ринкова вартість алюмінієвої каністри обємом 10 літрів станом на квітень 2015 року могла складати 180 грн.

- висновком експерта №1405 від 30.04.2015 року, яким встановлено, що ринкова вартість десяти літрів бензину А-92 станом на 19.04.2015 року могла складати 202,40 грн.

- висновком експерта №1408 від 30.04.2015 року, яким встановлено, що ринкова вартість колеса автомобіля ВАЗ 21011 станом на квітень 2015 року могла складати 300 грн.

По епізоду крадіжки майна, що належить потерпілому ОСОБА_11 (ч.2 ст.185 КК України):

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.04.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_11 повідомив, що19.04.2015, біля 13.00 годин будинку № 155 по вул.. Воровського, в м. Генічеськ,з автомобілю ВАЗ-2104, було вчинено крадіжку мобільного телефону «Nokia 301»,який належить ОСОБА_11

- протоколом огляду місця події від 20.04.2015 року, відповідно до якого було оглянуто автомобіль НОМЕР_1, та встановлено факт крадіжки мобільного телефону «Nokia 301», що належить ОСОБА_11

- договором фінансового кредита під залог № 28180 від 19.04.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_24 здав до ломбарду мобільний телефон «Nokia 301».

- протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 24.04.2015 року, відповідно до якого, свідок ОСОБА_24 впізнав особу, яка попросила його використати свій паспорт для того, щоб здати до ломбарду мобільний телефон «Nokia 301», даною особою виявився ОСОБА_1

- ухвалою слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 24.04.2015 року, відповідно до якої слідчому Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, було надано тимчасовий доступ до мобільного телефону «Nokia 301», з можливістю його вилучення у ломбарді «Онікс», що розташований за адресою: вул.. Пар. Комуни, 4, м. Генічеськ, Херсонської області.

- протоколом огляду предмета від 28.04.2015 року, відповідно до якого було проведено опис мобільного телефону «Nokia 301» ІМЕІ 357885052639443.

- довідкою про вартість майна, згідно якої загальна вартість вкраденого мобільного телефону марки «Nokia 301» з врахуванням зносу станом на 19.04.2015р. складає 250 грн.

- постановою про визнання речовим доказом, мобільного телефону марки «Nokia 301», який був виявлений та вилучений працівниками міліції 28.04.2015 року з ломбарду «Онікс» в м. Генічеську, Херсонської області

- розпискою від 28.04.2015 року, про отримання на відповідальне зберігання потерпілим ОСОБА_11 мобільного телефону марки «Nokia 301», який був викрадений у нього 19.04.2015 року обвинуваченим ОСОБА_1

По епізоду незаконного зберігання вогнепальної зброї (ч.1 ст.263 КК України):

- протоколом огляду місця події від 21.04.2015 року, відповідно до якого було проведено огляд домоволодіння за адресою: вул.. Воровського, 155, м. Генічеськ, та виявлено дульнозарядний пістолет із гнотовим запалюванням заряду.

- постановою про визнання речовим доказом, дульнозарядного пістолету із гнотовим запалюванням заряду, який був виявлений та вилучений працівниками міліції 21.04.2015 року в ході огляду домоволодіння за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1 по вул. Воровського, 155, в м. Генічеську, Херсонської області.

- висновком експерта №1461 від 24.04.2015 року, яким встановлено, що вилучений предмет в ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_1 від 21.04.2015 року є гладко ствольною вогнепальною зброєю дульнозарядним пістолетом із гнотовим запалюванням заряду, виготовленим саморобним способом. Діаметр каналу ствола пістолета 8 мм. Пістолет придатний для проведення пострілів.

По епізоду заволодіння майном ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою, вчинена повторно (ч.2 ст. 190 КК України):

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.04.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_5 повідомив, що23.04.2015 близько 14.00 години, біля кафе «ОСОБА_30 і Ніч» розташованого за адресою: Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, по вул. Махарадзе, ОСОБА_1 попросив у нього мобільний телефон моделі «Fly DS133» нібито для проведення дзвінку, після чого ОСОБА_1 з місця події зник.

- протоколом огляду місця події від 24.04.2015 року, відповідно до якого було проведено опис мобільного телефону «Fly DS133».

- постановою про визнання речовим доказом, мобільного телефону марки «Fly SD-133», який був виявлений та вилучений працівниками міліції 24.04.2015 року в ході огляду домоволодіння ОСОБА_25 по вул. Воровського, 153, в м. Генічеську, Херсонської області.

- розпискою від 24.04.2015 року, про отримання на відповідальне зберігання ОСОБА_28 мобільного телефону марки «Fly SD-133», який був викрадений 23.04.2015 року у ОСОБА_5 обвинуваченим ОСОБА_1

- висновком експерта №1509 від 29.04.2015 року, яким встановлено, що ринкова вартість мобільного телефону марки «Fly SD-133» станом на квітень 2015 року могла складати 310 грн.

По епізоду крадіжки майна, що належить потерпілій ОСОБА_6 (ч.2 ст.185 КК України):

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.04.2015 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що 30.04.2015, в 09.57 годин, знаходячись в м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області по проспекту Миру, біля магазину «АТБ», у неї було викрадено велосипед «Benetto».

- протоколом огляду місця події від 06.05.2015 року, відповідно до якого було проведено опис велосипеду «Benetto».

- постановою про визнання речовим доказом, велосипеду «Benneto», який був добровільно виданий 06.05.2015 року працівникам міліції ОСОБА_33

- постановою про визнання речовим доказом, відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження з магазину «АТБ» в м. Генічеську, яким зафіксовано момент скоєння крадіжки майна 30.04.2015 року обвинуваченим ОСОБА_1 у потерпілої ОСОБА_6

- розпискою від 07.05.2015 року, про отримання на відповідальне зберігання потерпілою ОСОБА_6 велосипеду «Benneto», який був викрадений 30.04.2015 року обвинуваченим ОСОБА_1

- висновком експерта №1603 від 15.05.2015 року, яким встановлено, що ринкова вартість велосипеду «Benneto» станом на квітень 2015 року могла складати 500 грн.

По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом, що належить потерпілому ОСОБА_8, вчинене повторно (ч.2 ст.289 КК України):

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.05.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_8 повідомив, що 10.05.2015, близько 14.20 годин, на вул. Островського біля домоволодіння № 26, у місті Генічеськ, Генічеського району, у нього було викрадено мопед «Suzuki Lets 2», рама № СА1КА-190317.

- протоколом огляду місця події від 12.05.2015 року, відповідно до якого було проведено опис мопеду «Suzuki Lets 2», рама № СА1КА-190317 та талону на імя ОСОБА_8 та ОСОБА_34

- розпискою від 12.05.2015 року, про отримання на відповідальне зберігання потерпілим ОСОБА_8 мопеду «SuzukiLetsII», який був викрадений у нього 10.05.2015 року обвинуваченим ОСОБА_1

- висновком експерта №1803 від 22.05.2015 року, яким встановлено, що ринкова вартість мопеду «Suzuki Lets II» станом на травень 2015 року могла складати 5433,33 грн.

По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом, що належить потерпіломуОхіну С.Ф. вчинене повторно (ч.2 ст.289 КК України):

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.05.2015 року, відповідно до якого, ОСОБА_14 повідомив, що 11.05.2015, близько 08.45 годин, на території Генічеської автостанції в м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області у нього було викрадено мопед «Kanuni», рама № LD5TLBPA371101037.

- постановою про визнання речовим доказом, двох відбитків пальціврук, які були виявлені в ході огляду документів 11.05.2015 року, один з яких належить обвинуваченому ОСОБА_1

- постановою про визнання речовим доказом, відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження з автостанції в м. Генічеську, яким зафіксовано момент скоєння крадіжки майна 11.05.2015 року обвинуваченим ОСОБА_1 у потерпілого ОСОБА_14

- розпискою про отримання на відповідальне зберігання потерпілим ОСОБА_14 мопеду «Kanuni», який був викрадений у нього 11.05.2015 року обвинуваченим ОСОБА_1

- висновком експерта №31 від 15.05.2015 року, яким встановлено, що слід пальця руки, відкопійований на відрізку технічної стрічки №1, вилучений 11.05.2015 року при огляді документів, які добровільно видані ОСОБА_1, залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_1

- висновком експерта №1719 від 27.05.2015 року, яким встановлено, що ринкова вартість мопеду «Kanuni» станом на травень 2015 року могла складати 4883,33 грн.

По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7, вчинене повторно (ч.2 ст.289 КК України):

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.05.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_7 повідомила, що близько 12:00 години 09.05.2015, на території оптової бази «Сайгон», що розташована в м.Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області, проспект Миру № 109-б, у неї було викрадено мопед «Suzuki Lets ІІ», рама №СА1КА-183913.

- протоколом огляду предмета від 10.06.2015 року, відповідно до якого було проведено опис мопеду «Suzuki Lets ІІ», рама №СА1КА-183913.

- протоколом предявлення осіб для впізнання за фотознімками від 13.06.2015 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_35, впізнав особу, яка продала йому мопед «Suzuki Lets ІІ», рама №СА1КА-183913, даною особою виявився ОСОБА_1

- постановою про визнання речовим доказом, мопеду «Suzuki Lets II», який 10.06.2015 року в ході огляд предмету був впізнаний потерпілою ОСОБА_7, як мопед, що їй належить та був викрадений 09.05.2015 року.

- розпискою від 10.06.2015 року, про отримання на відповідальне зберігання потерпілою ОСОБА_7 мопеду «Suzuki Lets II», який був викрадений у неї 09.05.2015 року обвинуваченим ОСОБА_1

- висновком експерта №2253 від 17.06.2015 року, яким встановлено, що ринкова вартість мопеду «Suzuki Lets II» станом на травень 2015 року могла складати 5000 грн.

По епізоду крадіжки майна 16.03.2015 року, що належить ПАТ «Укртелеком», вчинене повторно (ч.2 ст.185 КК України):

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.03.2015 року, відповідно до якого, представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_36, повідомив, що 16.03.2015 року, на території м. Генічеськ, викрадено кабелі на вул.. Шевченко, Зелена, Чкалова, Колхозна, пров Воровського, які призначені для звязку та інтернету абонентам ПАТ «Укртелеком».

- актом оцінки вартості викрадених, знищених або пошкоджених лінійно-кабельних споруд № 3 від 17.03.2015 року, відповідно до якого кабелі ТППеп3 10х2х0.4, довжиною 80 метрів та кабель ТППепЗ 20х2х0.4, довжиною 10 метрів були знищені або зловмисно пошкоджені, збитки, які завдані ПАТ «Укртелеком» становлять 452,48 грн

- протоколом огляду місця події від 19.03.2015, відповідно до якого було оглянуто перехрестя вулиць Зелена-Шевченко, Шевченко-Чкалова, Колхозна-пров. Воровського, в м. Генічеськ, та виявлено крадіжку вищезазначених кабелів.

- протоколом огляду предмета від 21.04.2015 року, відповідно до якого було проведено огляд пакету «АТБ», та виявлено ніж та мотузку, довжиною приблизно 7-10 метрів на кінці з наконечником молотку.

- постановою про визнання речовим доказом від 24.04.2015 року, відповідно до якої, ніж та мотузку довжиною 7-10 метрів, на кінці з наконечником молотку було визнано речовим доказом передано до камери схову в Генічеському РВ УМВС.

- протоколом огляду місця події від 23.04.2017 року, відповідно до якого було оглянуто будівлю (недобудовану), по пров. Московському в м. Генічеськ, де на другому поверсі було виявлено два шматки кабелю та мідь

- постановою про визнання речовим доказом від 24.04.2015 року, відповідно до якої, 2 шматки кабелю та мідь було визнано речовими доказами та передано до камери схову в Генічеському РВ УМВС.

- протоколом предявлення осіб для впізнання від 22.05.2015 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_22, впізнала особу, яка продала їй мідну проволку, даною особою виявився ОСОБА_1

- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.08.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 показав, яким чином він здійснював крадіжку кабелів по вулицям:вул.. Шевченко, Зелена, Чкалова, Колхозна, пров Воровського.

По епізоду крадіжки майна 20.03.2015 року, що належить ПАТ «Укртелеком», вчинене повторно (ч.2 ст.185 КК України):

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.03.2015 року, відповідно до якого, представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_36, повідомив, що 20.03.2015 року на території м .Генічеськ, було викрадено кабелі по вул. К. Маркса, вул.. Шевченко, вул. Чкалова,які призначені для звязку та інтернету абонентам ПАТ «Укртелеком».

- актом оцінки вартості викрадених, знищених або пошкоджених лінійно-кабельних споруд № 4, відповідно до якого кабелі ТППепЗ 10х2х0.4, довжиною 50 метрів, ТППепЗ 10х2х0.4, довжиною 4 метри та ТППепЗ 10х2х0.4, довжиною 4 метрибули знищені або зловмисно пошкоджені, збитки, які завдані ПАТ «Укртелеком» становлять 794,99 грн.

- протоколом огляду місця події від 03.04.2015 року, відповідно до якого, були оглянуті лінійно-кабельні споруди на вулицях: вул. ОСОБА_37, вул.. Шевченко, вул. Чкалова, та встановлення факт крадіжки вищезазначених кабелів.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.08.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 показав, яким чином він здійснював крадіжку кабелів по вулицям:вул. ОСОБА_37, вул.. Шевченко, вул. Чкалова.

По епізоду крадіжки майна 02.04.2015 року, що належить ПАТ «Укртелеком», вчинене повторно (ч.2 ст.185 КК України):

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.04.2015 року, відповідно до якого, представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_36, повідомив, що 02.04.2015 року на території м. Генічеськ, було викрадено кабелі по вул.. Колхозна, ОСОБА_38,які призначені для звязку та інтернету абонентам ПАТ «Укртелеком».

- актом оцінки вартості викрадених, знищених або пошкоджених лінійно-кабельних споруд № 6, відповідно до якого кабель ТППепЗ 10х2х0.4, довжиною 70 метрів, був знищений або зловмисно пошкоджений, збитки, які завдані ПАТ «Укртелеком» становлять 145,30 грн.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.08.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 показав, яким чином він здійснював крадіжку кабелів по вулицям:вул.. Колхозна, ОСОБА_38.

По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_16, вчинене повторно (ч.2 ст.289 КК України):

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.03.2015 року, відповідно до якого, ОСОБА_16, повідомила, що 18.03.2015 року по вул. Пушкіна, 113 в м. Генічеськ в неї було викрадено мопед «HondaTackt 24».

- протоколом огляду місця події від 18.03.2015 року, відповідно до якого було проведено огляд ділянки по вул.. Пушкіна, 113 в м. Генічеськ, та виявлено сліди коліс мопеду.

- протоколом огляду місця події від 08.08.2015 року, відповідно до якого була оглянута будівля (недобудована) в м. Генічеськ між вул.. Колхозною та пос. Північним, де були виявлені та описані запчастини від мопеду.

- довідкою вартості майна, відповідно до якої вартість мопеду «HondaTackt 24» (б/у) становить 8000 грн.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.08.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 показав, яким чином він скоїв крадіжку вищевказаного мопеду, та показав місце, де він його зберігав, до того як продати.

По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_17, вчинене повторно (ч.2 ст.289 КК України):

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.03.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_17, повідомив, що 18.03.2015 року біля будинку № 5 по вул. Курасова, в. м Генічеськ, в нього було викрадено мопед «Venta 80».

- довідкою про вартість майна, згідно якої, вартість мопеду «Venta 80» (б/у), становить 5000 грн.

- протоколом огляду місця події від 18.03.2015 року, відповідно до якого було проведено огляд ділянки біля будинку № 5 по вул. Курасова, в м. Генічеськ.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.08.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 показав, яким чином він скоїв крадіжку вищевказаного мопеду, та показав місце, де він його зберігав, до того як продати.

По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_18, вчинене повторно (ч.2 ст.289 КК України):

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.04.2015 року, відповідно до якого, ОСОБА_39 повідомив, що 23.04.2015 року в м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області, вул. 40 Років Перемоги № 5-А, в нього було викрадено мопед «Kanuni», рама № LAPTEBPL279101256.

- протоколом огляду місця події від 21.04.2013 року, відповідно до якого було проведено огляд підїзду з якого було викрадено вищевказаний мопед, за адресою:м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області, вул. 40 Років Перемоги № 5-А, та виявлено факт крадіжки мопеду «Kanuni», рама № LAPTEBPL279101256.

- висновком експерта від 28.08.2015 року № 3203, відповідно до якого ринкова вартість мопеду «Кануні» станом на 2015 рік могла складати 5000 грн.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.08.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 показав, яким чином він скоїв крадіжку вищевказаного мопеду, та показав місце, де він його зберігав, до того як продати.

Судом також досліджені характеризуючи матеріали , згідно до яких ОСОБА_1. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідно до характеристики Генічеської міської ради, характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, мали місце сварки в сімї, мав приводи до поліції. На обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.Раніше судимий за вчинення злочину, передбаченого ч.1ст. 190 КК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1:

- за ч.3 ст. 191 КК України, як розтрата чужого майна, яке було ввірено особі чи перебувало в її віданні, вчинене повторно;

- за ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, вчинене повторно, та шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;

- за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне заволодіння чужим майном (крадіжка), вчинено повторно;

- за ч.3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння паспортом або іншим особливо важливим документом;

- за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї;

- за ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно;

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що є діяннями середньої тяжкості та тяжкими, що обвинувачений раніше засуджений за злочин, передбачений ст.. 190 КК України, кримінальні правопорушення вчинив у період іспитового строку, стійку направленість обвинуваченого на скоєння злочинів, що за місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, завдану матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_3 відшкодував частково в грошовій формі в розмірі 7800 грн., добровільне повернення викраденого майна потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_8, в якості помякшуючих вину обвинуваченого обставин часткове визнання вини, щире каяття в скоєнні правопорушень та активне сприяння розкриттю злочинів, обставини що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути призначена в межах санкціїч.3 ст.191, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289КК України із застосуванням положень ст.. 70 КК України без конфіскації всього особисто належного майна обвинуваченого, з врахуванням його матеріального становища, що згідно матеріалів кримінального провадження, таке майно у ОСОБА_1 відсутнє. Також суд вважає, що відповідно до положень ст.. 71 КК України до призначеного покарання необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 01.10.2014 року.

Представником потерпілого ПП «ВП «Всесвіт-3000» ОСОБА_19, заявлено цивільний, згідно якого представник потерпілого просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну злочином, в сумі 2960 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що цивільний позов представника потерпілого ПП «ВП «Всесвіт-3000» ОСОБА_19 слід задовольнити в повному обсязі, в звязку із визнанням позовних вимог в повному обсязі обвинуваченим ОСОБА_1, та повним документальним підтвердженням вартості збитків.

Ухвалою суду від 10.05.2016 року обраний раніше запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою змінено на домашній арешт на строк 60 діб, тобто до 08.07.2016 року.Ухвалою суду від 13.12.2016 року було оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу у судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Ухвалою суду від 12.01.2017 року відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою, строком до 14.03.2017 року. Ухвалою суду від 21.02.2017 року відносно обвинуваченого було продовжено запобіжний захід у вигляді триманні під вартою, строком до 22.04.2017 року.Ухвалою суду від 19.04.2017 року відносно обвинуваченого було продовжено запобіжний захід у вигляді триманні під вартою, строком до 18.06.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Суд вважає, що судові витрати, які згідно матеріалів кримінального провадження, складають загальну суму 4813,68 грн. за залучення експертів на проведення експертиз №892 від 16.03.2015р., №891 від 16.03.2015р., №1269 від 20.04.2015р., №1297 від 29.04.2015р., №1296 від 29.04.2015р., №1407 від 28.04.2015р., №1405 від 30.04.2015р., №1408 від 30.04.2015р., №1461 від 24.04.2015р., №1509 від 29.04.2015р., №1603 від 15.05.2015р., №1803 від 22.05.2015р., №31 від 15.05.2015р., №1719 від 27.05.2015р., №2253 від 17.06.2015р., №3204 від 28.08.2015р. та №3203 від 28.08.2015 року, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до положень ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374, 373 п.1,2 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст.191, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289 КК України.

ПризначитиОСОБА_1покарання:

- за ч.3 ст. 191 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 357 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 289 КК України у вигляді 5 (пяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації всього особисто належного йому майна;

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначитиОСОБА_1покарання у вигляді 5 (пяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації всього особисто належного йому майна.

З урахуванням вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 01.10.2014 року та відповідно до положень ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації всього особисто належного йому майна, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Цивільний позов представника потерпілого ПП «ВП «Всесвіт-3000» ОСОБА_19 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5,який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ПП «ВП «Всесвіт-3000» (ІНПП 14133124) 2960 (дві тисячі девятсот шістдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу не змінювати.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту взяття його під варту, тобто з 12.01.2017 року.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання, період запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 27.05.2015 року, по 10.05.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5,який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави (р/р 31118115700002, код ЄДРПОУ 37959779, МФО 852010, банк одержувач УДКСУ у м. Херсоні) витрати на проведення експертиз №892 від 16.03.2015р., №891 від 16.03.2015р., №1269 від 20.04.2015р., №1297 від 29.04.2015р., №1296 від 29.04.2015р., №1407 від 28.04.2015р., №1405 від 30.04.2015р., №1408 від 30.04.2015р., №1461 від 24.04.2015р., №1509 від 29.04.2015р., №1603 від 15.05.2015р., №1803 від 22.05.2015р., №31 від 15.05.2015р., №1719 від 27.05.2015р., №2253 від 17.06.2015р., №3204 від 28.08.2015р. та №3203 від 28.08.2015р., згідно довідок розрахунку вказаних експертиз, в загальній сумі 5304 (чотири тисячі вісімсот тринадцять) грн. 72 коп.

Речові докази:

- мопед «Ноnda-Тасt-24», рама №АЕ241080569 та тимчасовий талон про реєстрацію ДАП №446993, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3, згідно розписки від 03.03.2015 року повернути потерпілому ОСОБА_3;

- ноутбук «ТОSНІВА SАТЕLLIТЕ А100-528», який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3, згідно розписки від 05.03.2015 повернути потерпілому ОСОБА_3

- металеву решітку, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_22, згідно розписки від 09.04.2015 року повернути потерпілому ОСОБА_4;

- мобільні телефони «LG A155» та «Nokia 2600-с», паспорт громадянина України серії МО №757425 на імя ОСОБА_10, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10, згідно розписки від 10.04.2015 року повернути потерпілому ОСОБА_10;

- відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження з будівлі відділення Укртелеком, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, згідно постанови про визнання речовим доказом від 11.04.2015 року залишити зберігатись при матеріалах кримінального провадження;

- запасне колесо з автомобіля ВАЗ 21011 та алюмінієву каністру обємом 10 літрів, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4, згідно розписки від 24.04.2015 року повернути потерпілому ОСОБА_4;

- мобільний телефон марки «Nokia 301», який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11, згідно розписки від 28.04.2015 року повернути потерпілому ОСОБА_11;

- дульнозарядний пістолет із гнотовим запалюванням заряду, який зберігається в кімнаті речових доказів Генічеського ВП ГУНП - знищити;

- мобільний телефон марки «Fly SD-133», який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_28, згідно розписки від 24.04.2015 року повернути потерпілому ОСОБА_5

- велосипед «Benneto», який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6, згіднорозписки від 07.05.2015 року повернути потерпілій ОСОБА_6;

- відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження з магазину «АТБ» в м. Генічеську, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, згідно постанови про визнання речовим доказом від 13.05.2015 року залишити зберігатись при матеріалах кримінального провадження;

- два відбитки пальців рук, що належать обвинуваченому ОСОБА_1, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, згідно постанови про визнання речовим доказом від 25.05.2015 року залишити зберігатись при матеріалах кримінального провадження;

- відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження з автостанції в м. Генічеську, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, згідно постанови про визнання речовим доказом від 13.05.2015 року залишити зберігатись при матеріалах кримінального провадження;

- мопед «Suzuki А3-50 Lets II», який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7, згідно розписки від 10.06.2015 року повернути потерпілій ОСОБА_7

- ніж та мотузку довжиною 7-10 метрів на кінці з наконечником молотку, які зберігаються в кімнаті речових доказів Генічеського ВП ГУНП знищити.

- два шматки кабелю та мідь, які зберігаються в кімнаті речових доказів Генічеського ВП ГУНП повернути ПАТ «Укртелеком».

- частини мопеду «HondaTackt 24, які зберігаються в кімнаті речових доказів Генічеського ВП ГУНП повернути ОСОБА_16

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через Генічеський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його оголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_40