
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2017 Справа №607/7771/17
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «САД-40», Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «МРІЯ-Д» до Великоберезовицького селищного голови ОСОБА_1, третя особа обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Надія-2017», про скасування розпорядження, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі ОСББ «САД-40», ОСББ «МРІЯ-Д» подали до суду адміністративний позов до Великоберезовицького селищного голови ОСОБА_1, третя особа ОК «Житлово-будівельний кооператив «Надія-2017», про скасування розпорядження №73 від 18 травня 2017 року «Про звільнення» та скасування розпорядження №74 від 18 травня 2017 року «Про призначення».
Ухвалою судді від 23 червня 2017 року було залишено позовну заяву без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків.
11 липня 2017 року представник позивача «САД-40» ОСОБА_2 подав заяву про відкликання позовної заяви та повернення судового збору у розмірі 3200 гривень, сплаченого при подачі позовної заяву, що підтверджується квитанціями №0.0.789357835.1, 0.0.789356364.1 від 19 червня 2017 року, виданих ПАТ КБ «ПриватБанк».
11 липня 2017 року представник позивача «МРІЯ-Д» ОСОБА_3 подав заяву про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Беручи до уваги, що провадження у адміністративній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «САД-40», Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «МРІЯ-Д» до Великоберезовицького селищного голови ОСОБА_1, третя особа обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Надія-2017», про скасування розпорядження не відкрите, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачам та повернути ОСББ «Сад-40» сплачений при її подачі судовий збір.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «САД-40», Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «МРІЯ-Д» до Великоберезовицького селищного голови ОСОБА_1, третя особа обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Надія-2017», про скасування розпорядження повернути позивачам.
Повернути Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «САД-40» (см.т Велика Березовиця Тернопільського району, вул. С. Бандери, 26, код ЄДРПОУ 37607440) 3200 (три тисячі двісті) гривень судового збору, сплаченого при предявленні адміністративного позову до Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити дії, відповідно до квитанцій №0.0.789357835.1, 0.0.789356364.1 від 19 червня 2017 року, виданих ПАТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддяОСОБА_4
Судове рішення № 67706104, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 12.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/7771/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: