Ухвала суду № 6770605, 11.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.11.09 р.                                                                                          Справа № 32/81пн          

Господарський суд Донецької області у складі судді  Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” м. Донецьк

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 м. Херсон

2. ОСОБА_2 м. Херсон

3. ОСОБА_3 м. Херсон

про визнання відсутніми корпоративних прав ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” (ІНН 03119055, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 107).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/81пн за позовом ОСОБА_3 м. Херсон, ОСОБА_1 м. Херсон, ОСОБА_2 м. Херсон до відповідачів: 1. ОСОБА_4 м. Херсон, 2. ОСОБА_5 м. Херсон, 3. ОСОБА_6 м. Херсон, 4. ОСОБА_7 м. Херсон, 5. ОСОБА_8 м. Херсон, 6. ОСОБА_9 м. Херсон, 7. ОСОБА_10 м. Херсон, 8. Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс”                 м. Донецьк, 9. Приватного підприємства „Плодове” м. Донецьк, 10. Виконавчого комітету Херсонської міської ради м. Херсон, третя особа: Управління державної реєстрації Донецької міської ради м. Донецьк про визнання недійсними рішення загальних зборів від 25.05.09р. та 26.06.09р., довіреності, змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу, скасування їх державної реєстрації.

10.11.2009р. господарським судом отримано зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” м. Донецьк до відповідачів: 1. ОСОБА_1 м. Херсон, 2. ОСОБА_2 м. Херсон, 3. ОСОБА_3 м. Херсон про визнання відсутніми корпоративних прав ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” (ІНН 03119055, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 107).

Положеннями ст. 60 ГПК України передбачено, що відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним. Подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позовів.

Суд зазначає, що визначені ТОВ „Херсонавтотранс” у зустрічній позовній заяві треті особи не залучаються до участі у справі № 32/81пн, оскільки: 1) процесуальний статус цих осіб у первісному позові визначений, як відповідачі; 2) позивачем у зустрічній позовній заяві не обґрунтовано: яким чином рішення по справі (при розгляді зустрічних вимог) вплине на їх права та охоронювані законом інтереси щодо сторін у справі.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  ст. ст.  22, 54, 57, 60, 61, 64, 65, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти  зустрічну позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

32/81пн.Судове засідання призначити на  26.10.09  року о 11:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 232   

Зобов’язати позивача за зустрічним позовом представити докази зарахування державного мита за подачу даного позову в сумі 85,00грн. до Державного бюджету України.

Зобов’язати відповідачів за зустрічним позовом представити відзив на позовну заяву з посиланням на норми діючого законодавства в підтвердження своїх доводів.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя