
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5
УХВАЛА
10 липня 2017 року К/800/9978/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2016
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017
у справі № 826/19622/15
за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної
фіскальної служби у Сумській області
до Державної пенітенціарної служби України
про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 у справі № 826/19622/15.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Вербицької О.В. від 03.04.2017 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Вербицької О.В. від 02.06.2017 встановлений строк на усунення недоліків касаційної скарги був продовжений.
На підставі розпорядження керівника апарату від 29.06.2017 № 674 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2017 справа № 826/19622/15 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.
Як встановлено з наявних матеріалів, скаржник, на виконання вимог зазначених ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги.
Крім того, як вбачається із наявних матеріалів, позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, визначеного в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 02.06.2017.
Однак, судом встановлено, що відсутні підстави розглядати заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку зі сплатою судового збору у повному обсязі.
Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області.
2. Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/19622/15.
3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України І.В. Борисенко
Додаток: копія касаційної скарги (відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Судове рішення № 67705871, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 10.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/19622/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: