Ухвала суду № 67705772, 10.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 липня 2017 року м. Київ К/800/23317/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (далі - Комінтернівська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області)

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2017

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017

у справі № 815/7474/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврос»

до Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про скасування рішення про виключення сільськогосподарського підприємства з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування,

В С Т А Н О В И В:

Комінтернівська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області 03.07.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 у справі № 815/7474/16.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, як така, що подана без дотримання вимог пункту 5 частини 2, частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: вимоги, викладені в касаційній скарзі, потребують уточнення; до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції; до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

За змістом норм частин 2, 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам статті 213 цього Кодексу та строку її подання.

Із змісту поданої касаційної скарги вбачається, що за наслідками перегляду в апеляційному порядку постанови Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2017 Одеським апеляційним адміністративним судом 13.06.2017 прийнято ухвалу. Разом з тим, в прохальній частині касаційної скарги ОДПІ просить скасувати лише рішення суду першої інстанції. Таким чином, відповідачу необхідно уточнити вимоги касаційної скарги.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки ОДПІ не додано до неї копії оскаржуваної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 № 484-VIII (редакція діє з 01.09.2015), ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

При поданні позовної заяви до суду першої інстанції (позов немайнового характеру) (грудень 2016 року) ставка судового збору складала 1 розмір мінімальної заробітної плати (відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 встановлено у розмірі 1378,00 грн.).

ТОВ «Єврос» звернулось із позовом про визнання скасування рішення № 31 від 24.11.2016 про виключення сільськогосподарського підприємства з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування. Судовий збір за подання позову складає 1378,00 грн., а за подання касаційної скарги - 1653,60 грн. (1378,00 грн. х 1,2).

Законом України «Про судовий збір» встановлено перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору, серед яких органи Державної фіскальної служби відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Роз'яснити, що відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною в разі якщо недолік касаційної скарги не буде усунений впродовж зазначеного строку або не буде заявлено клопотання про продовження цього строку.

Керуючись частиною 1 статті 108, статтею 165, частиною 5 статті 213, частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 у справі № 815/7474/16 залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала перегляду Верховним Судом України не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко