Ухвала суду № 67705414, 29.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 червня 2017 року м. Київ К/800/21439/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобудпроект-1» (далі - ТОВ «Енергобудпроект-1»)

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23.05.2014

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2017

у справі № 821/1438/14 Харківського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобудпроект-1»

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про скасування податкових повідомлень-рішень про збільшення сум грошового зобов'язання з податку на прибуток з приватних підприємств та з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) ТОВ «Енергобудпроект-1» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23.05.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2017 у справі № 821/1438/14.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: судовий збір за подання касаційної скарги сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 № 484-VIII (редакція діє з 01.09.2015), ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви до суду першої інстанції (позов майнового характеру) (квітень 2014 року) ставка судового збору складала 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

ТОВ «Енергобудпроект-1» оскаржує податкові повідомлення-рішення, якими позивачу збільшено грошові зобов'язання з податку на прибуток на 340549,09 грн., у тому числі за основним платежем на 274455,05 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на 66094,04 грн., та з податку на додану вартість на 204465,63 грн., у тому числі за основним платежем на 136310,42 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на 68155,21 грн.

Судовий збір за подання позову складає 4 872,00 грн., а за подання касаційної скарги 5 846,40 грн. (4 872,00 грн. х 1,2).

Разом з тим, до касаційної скарги ТОВ «Енергобудпроект-1» додано оригінал платіжного доручення від 30.05.2017 № 532, згідно з яким судовий збір сплачено у розмірі 584,64 грн., що, однак, не відповідає розміру судового збору, встановленому підпунктами 1, 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, згідно з частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ТОВ «Енергобудпроект-1» оскаржує постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.05.2014, проте, в матеріалах справи відсутня копія оскаржуваної постанови, що підтверджується актом Вищого адміністративного суду України від 26.06.2017 № 821/1438/14/153788/17, складеним на підставі Інструкції з діловодства в адміністративних судах України головним спеціалістом Чернишом В.В., у присутності провідних спеціалістів Боженко Н.М. та Чапкайло Л.В. До матеріалів касаційної скарги скаржником додано копію постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 23.05.2014, а тому, ТОВ «Енергобудпроект-1» варто уточнити вимоги касаційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною в разі якщо недолік касаційної скарги не буде усунений впродовж зазначеного строку або не буде заявлено клопотання про продовження цього строку.

Керуючись частиною 1 статті 108, статтею 165, частиною 5 статті 213, частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобудпроект-1» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23.05.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2017 у справі № 821/1438/14 залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала перегляду Верховним Судом України не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко