
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
10 липня 2017 р.
м.Одеса
Справа № 814/475/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства «Алсу» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року адміністративний позов МПП «Алсу» задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління ДФС у Миколаївській області щодо визначення податкового боргу Малому приватному підприємству «Алсу» в розмірі 47457,13 грн., з них за основним платежем 45633,12 грн. та штрафними санкціями (пеня) 1824,01 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, робіт, послуг. Скасовано податкову вимогу від 09.02.2017 року №508-17. Зобов'язано Головне управління ДФС у Миколаївській області здійснити коригування даних в картці особового рахунку Малого приватного підприємства «Алсу» шляхом виключення з неї відомостей про наявність податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, робіт, послуг в розмірі 47457,13 грн. з них за основним платежем 45633,12 грн. та штрафними санкціями (пеня) 1824,01 грн.
30 червня 2017 року ГУ ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.
Відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Однак, до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи позивач – юридична особа.
Відповідно до п.п. 1, п.п. 2 п. 3 ч. 2 (таблиці ставок), ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 110 відсотків від 1 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі (за немайнову вимогу), встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Апеляційна скарга подана до суду 30 червня 2017 р.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України» на 2017 рік» з 01 січня 2017 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1 600 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 1760,00 грн. на рахунок №31212206781008, одержувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101 код ЄДРПОУ 38016923 банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461.
Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, –
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ГУ ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року – залишити без руху.
Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 28 серпня 2017 року.
Роз’яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя: В.О. Скрипченко
Судове рішення № 67704981, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/475/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: