Ухвала суду № 67704807, 05.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 липня 2017 року м. Київ №К/800/22356/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Київської міської митниці ДФС

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року

у справі №826/10642/16

за позовом Приватного підприємства «Акрілат-Хімконтракт»

до Київської міської митниці ДФС,

третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно положень частин третьої та сьомої статті 56 цього Кодексу представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

За змістом частини другої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Подана до Вищого адміністративного суду України касаційна скарга підписана представником Київської міської митниці ДФС ОСОБА_2. При цьому, на підтвердження повноважень вказаного представника надано довіреність, яка підписана в.о. начальника Київської міської митниці ДФС ОСОБА_3. Однак, до касаційної скарги не додано документів на підтвердження того, що ОСОБА_3 в.о. начальника Київської міської митниці ДФС.

Згідно з частиною другою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

За правилами частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У порушення наведених вимог, у касаційній скарзі не зазначена третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, його поштова адреса та відповідно не додано копії касаційних скарг, згідно з кількістю осіб, які беруть участь у справі. Також до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинство України.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків шляхом подання виправленої касаційної скарги із зазначенням третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві та його поштової адреси; належної кількості копій касаційної скарги із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі; документа про сплату судового збору у розмірі, відповідно до Закону України «Про судовий збір»; документів на підтвердження того, що ОСОБА_3 в.о. начальника Київської міської митниці ДФС.

Керуючись статтями 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 28 липня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г.Стрелець