Ухвала суду № 67704622, 06.07.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5291/17Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

при секретарі Ярахмедові Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2017 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання дійсним договору купівлі-продажу і визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

31.10.2013 року ОСОБА_2 звернувся із позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання дійсним договору купівлі-продажу і визнання права власності на частину житлового будинку по вул. Шишкіна,59 у м. Ізмаїлі Одеської області.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.11.2013 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.04.2017 року позовна заява залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі представник позивача просить ухвалу суду від 14.04.2017 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті, посилаючись на незаконність рішення суду і відсутність підстав для залишення позову без розгляду.

У засіданні колегії суддів: представник позивача скаргу підтримав.

Представник відповідача і третя особа у засідання колегії суддів не зявились, сповіщались апеляційним судом про розгляд справи 06.07.2017 року.

Ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню на підставі ст. 311 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України.

За змістом ст. 311 ч.1 п. п. 3, 4 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і, направлення справи до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального або процесуального права.

Суд, приймаючи ухвалу про залишення позову без розгляду виходив з того, що позивач, який був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи повторно не зявився у судове засідання і не подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.104).

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд приймає ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином сповіщений позивач повторно не з'явився у судове засідання,якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач і його представник не були присутні у судових засіданнях 16.03.2017 року і 14.04.2017 року (а.с.99,103).

В матеріалах справи відсутні відомості про належне сповіщення, відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, позивача і його представника про розгляд справи 16.03.2017 року та 14.04.2017 року.

Так, згідно журналу судового засідання від 01.02.2017 року, розгляд справи відкладено без дати (а.с.95).

В матеріалах справи наявні судові повістки на імя ОСОБА_3, які їй не вручені (а.с.97,101) і відсутні докази того, що суд надсилав судові повістки позивачу або його представнику.

За таких обставин, ухвала суду про залишення позову без розгляду не може залишатися без змін і підлягає скасуванню.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду не відповідає обставинам справи і вимогам закону, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.п.3,4, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2017 року про залишення позову без розгляду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_4

ОСОБА_5