Ухвала суду № 67704175, 07.07.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7281/17

Провадження № 2-а/522/1437/17

У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

«07» липня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси як адміністративний суд в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів в справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів

в с т а н о в и в :

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться вказана справа адміністративної юрисдикції.

Позивач подав клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у відповідача положення про Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради, відомостей про виплату ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги до 05 травня у 2016 році, а також особову справу ОСОБА_1 як отримувача пільг згідно з Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», оскільки такі докази мають істотне значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного зясування обставин по справі суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази від Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради з огляду на таке.

Під час вирішення клопотань про витребування доказів суд має виходити з того, що позивачем оскаржується бездіяльність відповідача, яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 щорічної разової допомоги до 05 травня за 2016 рік.

Суд зобовязаний врахувати, що клопотання про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки суд може дати оцінку правомірності чи протиправності дій відповідача шляхом дослідження доказів щодо підтвердження або спростування зазначених відомостей позивачем. До таких доказів належать як документи, на підставі яких діє Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради, так й відомості про виплату ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги до 05 травня у 2016 році, що можуть міститися у особовій справі позивача, заведеній Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради.

В той же час, суд вважає за доцільне витребувати від відповідача належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 для долучення її до матеріалів справи та надання її оригіналу для огляду в судовому засіданні під час дослідження доказів судом.

Згідно з п. 2, 3 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

За правилом ч.ч. 1, 4 ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 71, 74, 75 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати з Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради наступні докази:

-Положення про Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради;

-відомості про виплату ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги до 05 травня у 2016 році відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

-належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 як отримувача пільг згідно з Законом України «Про статус ветеранів війн, гарантії їх соціального захисту».

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С. О. Погрібний

07.07.2017