Ухвала суду № 67704156, 13.07.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16535/16-ц

Провадження номер 2/522/4505/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Одеський національний політехнічний університет, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності, знесення самочинного будівництва та відшкодування шкоди, за позовом третьої особи з самостійними вимогами Одеського національного політехнічного університету про приведення прощення у попередній стан, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Одеський національний політехнічний університет, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності, знесення самочинного будівництва та відшкодування шкоди, за позовом третьої особи з самостійними вимогами Одеського національного політехнічного університету про приведення прощення у попередній стан.

Представник відповідача звернулася до суду з клопотанням, у якому просить залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ЖКС «Порто-Франківський».

Представник позивача і третьої особи заперечував проти задоволення клопотання.

Представник Одеського національного політехнічного університету заперечував проти задоволення клопотання.

У відповідності з ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вивчивши матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про залучення третьої особи, так як винесення рішення по справі ніяким чином не вплине на права і обовязки ЖКС «Порто-Франківський».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про залучення третьої особи - відмовити.

У відповідності зі ст. 293 ЦПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя 13.07.2017