Ухвала суду № 67703961, 11.07.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23682/14-ц

Провадження № 2/522/3816/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», треті особи: Міністерство юстиції України, Державне підприємство «Санаторій «Лермонтовський», Прокуратура Приморського району м. Одеси, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», треті особи: Міністерство юстиції України, Державне підприємство «Санаторій «Лермонтовський», прокуратура Приморського району м. Одеси, про визнання права власності.

До суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи у справі, в якій просить призначити у справі експертизу, на розгляд експерта поставити питання:

?яка вартість побудованого нежилого приміщення першого поверху, орієнтовною площею 200 кв.м., що розміщене за адресою: 65014, м. Одеса, пров. Лермонтовський, буд. 2, перший корпус літера «Е», та розташоване на території Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» станом на дату складання експертного висновку?

?яка площа побудованого нежилого приміщення першого поверху, що розміщене за адресою: м. Одеса, пров. Лермонтовський, буд. 2, перший корпус літера «Е», та розташоване на території Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» станом на дату складання експертного висновку?

Також, заявниця просить доручити проведення судової будівельно-економічної експертизи судовому експерту ОСОБА_2 (Свідоцтво експерта № 1389, продовжене до 20.11.2018 р. згідно Рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України № 17 від 20.11.2015 р., адреса: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 5, офіс 200).

В обґрунтування заяви представник позивача зазначила, що за період дії договору оренди, умовами якого передбачено внесення поліпшення та здійснення ремонту орендованого приміщення, позивачем було здійснено капітальний ремонт та реконструкцію, шляхом облаштування фасадного входу до приміщення, чим фактично створено нову річ. Вказане приміщення було побудоване виключно за грошові кошти позивача та не належить до корпоративної власності, незважаючи на те, що знаходиться у комплексі санаторію. Відповідач відмовляється відшкодувати понесені позивачем витрати на капітальний ремонт обєкту оренди та реконструкцію приміщення. На думку представника позивача, з метою повного всестороннього та обєктивного розгляду справи, виникає необхідність в проведенні судової будівельно-економічної експертизи, для визначення ринкової вартості побудованого нежилого приміщення.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представники Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Санаторій «Лермонтовський», а також представник прокуратуру Приморського району м. Одеси в судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд розглянувши заяву про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Згідно вимог ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 143 ЦПК України).

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повного і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Беручи до уваги вищезгадані норми чинного процесуального законодавства України суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для повного, всестороннього та правильного вирішення спору, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, зокрема для встановлення вартості та дійсної площі побудованого позивачем нежилого приміщення.

Частиною 4 ст. 143 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Заявниця просить суд доручити проведення судової експертизи судовому експерту ОСОБА_2, але суд вважає, що у цій частині слід відмовити, а матеріали справи направити Одеського науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202, ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», треті особи: Міністерство юстиції України, Державне підприємство «Санаторій «Лермонтовський», прокуратура Приморського району м. Одеси, про визнання права власності будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

?яка вартість побудованого нежилого приміщення першого поверху, орієнтовною площею 200 кв.м., що розміщене за адресою: 65014, м. Одеса, пров. Лермонтовський, буд. 2, перший корпус літера «Е», та розташоване на території Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» станом на дату складання експертного висновку?

?яка площа побудованого нежилого приміщення першого поверху, що розміщене за адресою: м. Одеса, пров. Лермонтовський, буд. 2, перший корпус літера «Е», та розташоване на території Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» станом на дату складання експертного висновку?

Проведення експертизи доручити Одеському науково дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №522/23682/14-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам по справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

В порядку ст. 202 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

11.07.2017