Рішення № 6770384, 10.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.11.09 р.                     Справа № 20/227                               

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля”, м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства “Вугільна компанія “Куйбишевська”, м.Донецьк

про стягнення 25136,71 грн.

За участю представників:

від позивача: Заброда Ю.Ю. – дов.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля”, м.Донецьк, із позовом до Державного підприємства “Вугільна компанія “Куйбишевська”, м.Донецьк, про стягнення 25136,71 грн. – суми заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 4-05/411к від 01.04.05 р., з яких 22892,78 грн. – суми боргу за спожиту електричну енергію, 2243,93 грн. – суми заборгованості з компенсації перетікання реактивної електроенергії.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на факт порушення відповідачем договору про постачання електричної енергії № 4-05/411к від 01.04.05 р., на приписи Цивільного та Господарського кодексів України, Правил користування електричною енергією, а також на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.

Листом від 19.10.09 р. позивач залучив до матеріалів справи лист від 09.10.09 р. № 40/5236, акт звірки від 09.10.09 р., реєстр на відправлену кореспонденцію ВАТ “ПЕС – Енерговугілля” на жовтень 2009 р.

Відповідач до судового засідання не з’явився, заперечень проти позову суду не надав, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим справу розглянуто в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

           Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

01 квітня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” (далі-Постачальник електричної енергії) та Державним підприємством “Донецька вугільна енергетична компанія” (далі-Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 4-05/411к (далі-Договір).

Згідно із п.1 Договору, Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору та додатками до Договору, що є його невід’ємними частинами.

Відповідно до п.2.2.3 Договору, Споживач зобов’язується оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатків “Порядок розрахунків” та “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Пунктом 2.2.4 Договору передбачено, що Споживач зобов’язується здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача згідно з додатком “Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії”.

Відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України від 14.09.05 р. № 471 “Про створення ДП “Шахта Куйбишевська” шляхом виділення зі складу ДП “Донецька вугільна енергетична компанія” відокремленого підрозділу “Шахта “Куйбишевська” створено Державне підприємство “Шахта Куйбишевська”, яке є правонаступником майнових прав та обов’язків Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”.

26 грудня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” (далі-Постачальник електричної енергії) та Державним підприємством “Донецька вугільна енергетична компанія” (далі-Споживач) було укладено Додаткову угоду про внесення змін до Договору.

Відповідно до п.1 Додаткової угоди від 26.12.05 р., сторону ДП “Донецька вугільна енергетична компанія” (в інтересах відокремленого підрозділу “Шахта “Куйбишевська” по договору замінено на ДП “Шахта “Куйбишевська”.

26 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” та Державним підприємством “Вугільна компанія “Куйбишевська” було укладено Додаткову угоду до Договору.

Згідно із п.1 Додаткової угоди від 26.12.07 р., сторону по Договору Державне підприємство “Шахта “Куйбишевська” перейменовано на Державне підприємство “Вугільна компанія “Куйбишевська”, яка є правонаступником майнових прав та обов’язків Державного підприємства “Шахта “Куйбишевська”.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав належним чином, постачав відповідачеві електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, зокрема, актами прийому-передачі товарної продукції.

Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної оплати спожитої електричної енергії у встановлені строки не виконав, чим порушив умови Договору.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за Договором позивач звернувся до суду із даними позовом та просить суд стягнути з відповідача 22892,78 грн. – суму боргу за спожиту електричну енергію, 2243,93 грн. – суму заборгованості з компенсації перетікання реактивної електроенергії.

Згідно із ст.4-2) Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.4-3) зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.43 зазначеного кодексу, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно із ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Свої позовні вимоги позивач підтверджує наявними в матеріалах справи договором про постачання електричної енергії № 4-05/411к від 01.04.05 р., додатками до Договору, рахунками, актами прийому-передачі, розрахунком суми заборгованості.

Відповідно до п.8 Додатку № 5 до Договору, тривалість оплати для отриманого рахунка повинна не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунку для споживачів, які самостійно оплачуються електричну енергію, і 10 операційних днів з дня отримання рахунку для споживачів, які здійснюють розрахунки через свою територіально відокремлену головну організацію.

В матеріалах справи наявні копії рахунків за спожиту активну електричну енергію та перетікання реактивної електроенергії за період з травня – липень 2009 року, які отримані відповідачем, що підтверджується наявними на рахунках підписами представників Державного підприємства “Вугільна компанія “Куйбишевська”.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 22892,78 грн. – суми боргу за спожиту електричну енергію, 2243,93 грн. – суми заборгованості з компенсації перетікання реактивної електроенергії є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач до судового засідання не з’явився, заперечень проти позову та доказів сплати стягуваних сум суду не надав, обставин, викладених у справі не спростував.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля”, м.Донецьк, до Державного підприємства “Вугільна компанія “Куйбишевська”, м.Донецьк, про стягнення 25136,71 грн. – суми заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 4-05/411к від 01.04.05 р. – задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства “Вугільна компанія “Куйбишевська” (83008, м.Донецьк, Куйбишевський район, поточний рахунок 26005301612547 у філії “Куйбишевське відділення Промінвестбанку м.Донецька”, МФО 334408, ЄДРПОУ 33966997) на користь Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” (83055, м.Донецьк, вул.Челюскінців, 151; на поточний рахунок № 26034301268 зі спеціальним режимом користування у Донецькій області управління ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00169845) 22892,78 грн. – суму боргу за спожиту активну електричну енергію.

Стягнути з Державного підприємства “Вугільна компанія “Куйбишевська” (83008, м.Донецьк, Куйбишевський район, поточний рахунок 26005301612547 у філії “Куйбишевське відділення Промінвестбанку м.Донецька”, МФО 334408, ЄДРПОУ 33966997) на користь Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” (83055, м.Донецьк, вул.Челюскінців, 151; на поточний рахунок № 26007088200 в ЗАТ “Донгорбанк” м.Донецька, МФО 334970, ЄДРПОУ 00169845) 2243,93 грн. – суму заборгованості з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 251,36 грн. – суму держмита, 236,00 грн. – суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази у встановленому порядку.

Повний текст рішення оголошено 10.11.09 р.

Суддя                               

Надруковано 3 примірники:

1-          позивачеві;

1 – відповідачеві;

1 –у справу

Вик.Канаховська В.В.