Ухвала суду № 67703689, 12.07.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/3169/16 Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І.

Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: ПАТ «Дельта банк» про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2016 року позов задоволено частково. Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року апеляційне провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Конституційного суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року витребувано у сторін додаткові документи, які зобов'язано надати до 10 липня 2017 року включно. У зв'язку із цим, було продовжено строк розгляду справи на 15 днів та оголошено перерву до 12 липня 2017 року.

Станом на 12 липня 2017 року витребувані судом документи подано не було, у судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися.

12.07.2017 о 09:02 год до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивачів, адвоката Ткаченка Костянтина Валерійовича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2947 від 31.05.2007), про зупинення провадження у справі.

У зазначеному клопотанні Ткаченко К.В. стверджує, що враховуючи відпускний період, надання витребуваних судом документів потребує більш тривалого часу.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладі обставини, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність продовжити до 02 серпня 2017 року строк надання доказів, що були витребувані ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року.

У зазначеному клопотанні Ткаченко К.В. також стверджує, що не має можливості прибути у судове засідання апеляційного суду, оскільки вранці 12.07.2017 він має бути залучений до захисту інтересів клієнта при проведенні слідчих дій, водночас стверджуючи, що до 15.07.2017 він перебуватиме у відпустці. При цьому, жодних доказів зазначеним обставинам представник позивачів, адвокат Ткаченко К.В., до суду не надав.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання апеляційного суду, а також ненадання ними всіх витребуваних доказів, строк надання яких було продовжено, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС до отримання доказів, що були витребувані ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року.

Також колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати представника позивачів, адвоката Ткаченко К.В., надати у наступне судове засідання апеляційного суду докази його залучення 12.07.2017 до проведення слідчих дій та докази його перебування 12.07.2017 у відпустці.

Колегія суддів звертає увагу на те, що за невиконання судового рішення, яке набрало законної сини, настає відповідальність, передбачена чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 41, 102, 156, 197, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів, адвоката Ткаченка Костянтина Валерійовича задовольнити частково.

Продовжити до 02 серпня 2017 року строк надання доказів, що були витребувані ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року.

Зупинити провадження у справі до отримання доказів, що були витребувані ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року.

Зобов'язати представника позивачів, адвоката Ткаченка Костянтина Валерійовича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2947 від 31.05.2007) надати у наступне судове засідання апеляційного суду докази його залучення 12.07.2017 до проведення слідчих дій та докази його перебування 12.07.2017 у відпустці.

Рішення апеляційної інстанції в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили через п'ять днів після направлення його копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржене до суду касаційної інстанції в порядку та строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України. В іншій частині рішення набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Є.О. Сорочко